{"id":300,"date":"2020-08-04T23:02:00","date_gmt":"2020-08-04T23:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/luisalen.com\/?p=300"},"modified":"2023-02-07T20:53:35","modified_gmt":"2023-02-07T20:53:35","slug":"senora-de-ojos-vendados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luisalen.com\/?p=300","title":{"rendered":"Se\u00f1ora de ojos vendados"},"content":{"rendered":"\n

Se\u00f1ora de ojos vendados, que est\u00e1s en los tribunales, sin ver a los abogados, baja de tus pedestales, qu\u00edtate la venda y mira: cu\u00e1nta mentira!!!<\/em> (Mar\u00eda Elena Walsh, Oraci\u00f3n a la Justicia).  Si la implacable cronista de nuestra realidad que fue Mar\u00eda Elena Walsh caminara entre nosotros en estos d\u00edas de pandemia, cu\u00e1nto material tendr\u00eda para alimentar su exquisita vena po\u00e9tica. Seguramente, el producto de sus reflexiones ser\u00eda, \u00e9tica y est\u00e9ticamente, infinitamente superior al que nos ofrecen los escribas de LA NACI\u00d3N<\/em><\/strong>. Que han decidido apuntar sus plumas, tan pobres al lado de la exquisita poetisa, al problema de los tribunales. Porque empecemos por eso. Cuando los tinterillos de don Bartolo (y nobleza obliga, los de pr\u00e1cticamente todos los medios de comunicaci\u00f3n de este pa\u00eds) mencionan a la Justicia, no se est\u00e1n refiriendo a ese valor supremo que los romanos consideraban el arte de lo bueno y equitativo, y que se traduc\u00eda en la conducta de dar a cada uno lo que le correspond\u00eda. No. Est\u00e1n hablando del Poder Judicial que es, en nuestro ordenamiento jur\u00eddico pol\u00edtico, uno de los tres poderes del Estado. Pero que no es \u201cla Justicia\u201d. Es el Poder que est\u00e1 encargado de administrarla, tarea que, a estar al escaso respaldo social que recoge en la poblaci\u00f3n, est\u00e1 lejos de cumplir satisfactoriamente. Existe al respecto un consenso mayoritario que cree que, como est\u00e1 hoy, el Poder Judicial no sirve para los fines para los que fue creado, cuando Montesquieu y los enciclopedistas de la Francia pre revolucionaria pensaron en c\u00f3mo organizar el Estado que reemplazar\u00eda al Ancien Regime<\/em> y que estar\u00eda imbuido del esp\u00edritu de las leyes. Las constituciones que nacieron al calor de la ola surgida hace m\u00e1s de doscientos treinta a\u00f1os al ritmo de las estrofas de la Marsellesa<\/em>, coincidieron en dividir las funciones del Estado en tres poderes: un Ejecutivo que administrara los asuntos de la Naci\u00f3n, un Legislativo que creara las reglas de conducta a las que todos deber\u00edan ajustarse y un Judicial que se encargara de resolver los conflictos nacidos en torno al cumplimiento de esas reglas. De ah\u00ed a que esos nobles deseos se hicieran realidad, median distancias muchas veces insalvables. El caso argentino es un claro ejemplo. Divididos los poderes seg\u00fan el esquema mencionado, la Constituci\u00f3n de 1853 puso a la cabeza del Judicial a una Corte Suprema que reci\u00e9n fue creada luego de que Bartolom\u00e9 Mitre (s\u00ed, el fundador de LA NACI\u00d3N) diera el primer golpe de Estado contra un gobierno constitucional y desplazara a Santiago Derqui para hacerse elegir Presidente. Creada en 1862, la Corte comenzar\u00eda a funcionar al a\u00f1o siguiente. Los corifeos del mitrismo suelen cacarear que Mitre no eligi\u00f3 a los integrantes de esa primera Corte de entre sus partidarios, pero obvian recordar el requisito implacable que condicionaba sus nombramientos: haber sido enemigos de Juan Manuel de Rosas y del federalismo de las montoneras gauchas. Nada que tuviera olor a pueblo pod\u00eda aspirar a tan altos estrados. Ya Sarmiento hab\u00eda advertido a don Bartolo: No escatime sangre de gauchos. Es un abono que es preciso hacer \u00fatil a estas tierras<\/em>, le aconsej\u00f3 en la carta escrita para celebrar el triunfo de Pav\u00f3n. Con ese esquema de selecci\u00f3n, el Poder Judicial supo escoger sus integrantes entre las familias del poder construido despu\u00e9s de Caseros, o al menos, entre quienes serv\u00edan los intereses de ese poder. Ni siquiera el triunfo plebeyo de Hip\u00f3lito Yrigoyen, nieto de un mazorquero, conmovi\u00f3 las estructuras olig\u00e1rquicas de la Corte Suprema. En 1930, al tiempo del golpe de Uriburu, la presid\u00eda Jos\u00e9 Figueroa Alcorta. Y esa Corte dar\u00eda uno de los instrumentos m\u00e1s repudiables que recuerde la historia judicial de nuestro pa\u00eds. Anoticiada por el golpista triunfante el 6 de septiembre de 1930 de que Von Pepe <\/em>(como apodaban al nuevo dictador, por sus simpat\u00edas german\u00f3filas) se hab\u00eda proclamado presidente, en lugar de repudiar la interrupci\u00f3n del orden constitucional y reclamar la plena vigencia de las instituciones, los cortesanos prefirieron consagrar la nefasta doctrina de facto <\/em>seg\u00fan la cual no importaba el origen del ejercicio del poder, si \u00e9ste era efectivo. El Estado siempre es el mismo, se dijo desde entonces. Con pocos cambios, la Corte de 1943 reiterar\u00eda esa doctrina frente al golpe del 4 de junio. Pero cuando tras las elecciones del 24 de febrero de 1946, el peronismo acced\u00eda, ungido por el voto popular, al gobierno de la Naci\u00f3n, una de las tareas que emprendi\u00f3 fue el saneamiento de la Corte. Sometidos a juicio pol\u00edtico los firmantes de las acordadas de 1930 y 1943, terminaron desplazados y los nuevos ministros reflejaron en sus fallos el nuevo tiempo que se constru\u00eda desde que el subsuelo de la patria sublevada irrumpiera en la escena pol\u00edtica nacional. No por casualidad, la Corte del gobierno constitucional derrocado en septiembre de 1955 fue desplazada por la dictadura fusiladora de Aramburu y Rojas. Como un remedo de los tiempos de Mitre, desde entonces y hasta 1973 el requisito para integrar la Corte Suprema era no haber cometido el pecado del peronismo. Requisito repetido luego, entre 1976 y 1983. Idas y vueltas de un poder que nunca cumpli\u00f3 a rajatabla su misi\u00f3n, condicionaron no solo a la Corte sino a todo el sistema de administraci\u00f3n de justicia de nuestro pa\u00eds, m\u00e1s all\u00e1 de los esfuerzos de muchos Magistrados y funcionarios judiciales de honradez y probidad acreditadas, que los hubo y los hay. Apellidos que se repiten de generaci\u00f3n judicial en generaci\u00f3n judicial, dando pie a la creencia popular en la existencia de la familia judicial<\/em>, creencia asentada sobre bases s\u00f3lidas, hicieron carne en el cuerpo social la identificaci\u00f3n del Poder Judicial como un coto cerrado, con sus propias reglas e intereses, ajeno al resto de los avatares del pa\u00eds. \u00danico poder no sometido al escrutinio popular, ya que sus integrantes no son electos por el sufragio, el judicial fue deteriorando su imagen en una danza macabra de jueces que creaban sus propias reglas, m\u00e1s all\u00e1 de cualquier orden jur\u00eddico, y que se val\u00edan de polic\u00edas, esp\u00edas y empleados de los medios para construir un sistema persecutorio de todo aquel que fuera contrario a los intereses de la elite tribunalicia. A tal punto que cuando uno lee que Carlos Pagni titula su columna del 23 de julio de 2020 \u201cEL PODER Y LA CORRUPCI\u00d3N BAILAN JUNTOS EN TRIBUNALES<\/em>\u201d, no puede estar en desacuerdo con esa frase. Claro que el contenido de la columna, como suele suceder con todo lo que publica la Tribuna de Doctrina <\/em>dista mucho de tener un punto de contacto con la realidad que describe el t\u00edtulo en cuesti\u00f3n. No, ya establecidos en columnas anteriores los ejes del desacuerdo constante entre el Presidente y la Vice, de la vocaci\u00f3n autoritaria del gobierno que comenz\u00f3 su gesti\u00f3n el 10 de diciembre de 2019, del atropello de las libertades <\/em>que signific\u00f3 la decisi\u00f3n de priorizar el cuidado de las vidas por sobre el de los intereses econ\u00f3micos, sembrada la semilla de que la pandemia no era tan grave como para creerle a Alberto Fern\u00e1ndez y su comit\u00e9 de expertos, bautizados como la infectadura<\/em>, reducido el primer mandatario al papel de un t\u00edtere sin decisiones propias, lleg\u00f3 el turno de batallar en defensa de ese Poder Judicial que ha sabido ser tan fiel custodio de los mismos intereses que LA NACI\u00d3N <\/em><\/strong>defiende en el campo comunicacional. No es que, como dicen las encuestas, solo el 11% de la poblaci\u00f3n tiene alg\u00fan respeto por el Poder Judicial, y que eso solo bastar\u00eda para reclamar la urgente modificaci\u00f3n del sistema de administraci\u00f3n de justicia. No. El problema es que Cristina busca su impunidad y el castigo de sus adversarios y quiere colonizar el Poder Judicial con sus fieles.Por eso,  \u201cEl fuero penal se ha convertido en el principal campo de batalla entre el oficialismo y la oposici\u00f3n. Las decisiones en ese terreno est\u00e1n destinadas a ser analizadas a la luz de esa contienda. <\/em>Es lo que sucede con<\/em> <\/em><\/a>la<\/em><\/a> <\/em><\/a>reforma<\/em><\/a> <\/em><\/a>judicial.<\/em><\/a> <\/em><\/a>El Gobierno la presentar\u00e1 como un esfuerzo por despejar los vicios del sistema. <\/em>En especial, de los tribunales federales. Pero para una lectura cr\u00edtica saltan a la vista los hilos que se mueven para conseguir la absoluci\u00f3n de actores relevantes del kirchnerismo. Sobre todo, de su l\u00edder, Cristina Kirchner<\/em>\u201d. Hay que reconocer que una vez establecida una l\u00ednea editorial, los escribas del mitrismo son lo suficientemente disciplinados como para seguirla tenazmente. As\u00ed, Claudio Jacquelin el 25 de julio de 2020 desnudaba las \u201cLECCIONES DE CRISTINA PARA QUE TODOS APRENDAN<\/em>\u201d. \u00bfDe qu\u00e9 lecciones hablaba? Pues se refer\u00eda que Cristina, \u201cal apostrofar al senador Lousteau. Le dio c\u00e1tedra sobre el imperio de las mayor\u00edas. Aunque eso implique violentar reglamentos, leyes y la Constituci\u00f3n. O silenciar a las minor\u00edas. Minucias. Si est\u00e1n los votos, las razones sobran. Para que aprendan<\/em>\u201d. No vaya usted a creer que la Vicepresidenta ejerci\u00f3 su rol de Presidenta del Senado y las facultades que del mismo nacen, para ordenar los debates y evitar que, cuando no se puede ganar una votaci\u00f3n, los perdedores se desquiten ofediendo a los que impusieron su criterio. No. Es la eterna vocaci\u00f3n autoritaria del peronismo, nos dice Jacquelin. Que ahora va por el Poder Judicial. Por eso, al gracioso Carlos M. Reymundo Roberts le pas\u00f3 que \u201cLA COLUMNA SE ME PUSO SERIA<\/em>\u201d (25 de julio de 2020). En tono de sorna y luego de poner como ejemplo de gobernante al Presidente uruguayo, que por estos d\u00edas se ocupa prolijamente de desandar cualquier camino de reconocimiento de derechos para las mayor\u00edas implementado durante los gobiernos del Frente Amplio, el redactor nos dice que \u201cNo es imprevisi\u00f3n del gobierno argentino, sino p\u00e9sima suerte, mantener a un pa\u00eds encerrado durante cuatro meses porque se ven\u00eda el pico de contagios, y liberarlo justo cuando llega el pico; se ve que quer\u00edan darle la bienvenida con la gente en la calle<\/em>\u201d. O sea. Hasta ahora reclamaban que se liberaran las actividades. Ya sabemos para qu\u00e9: para que cuando aparezcan las v\u00edctimas fatales, haya de qu\u00e9 culpar al gobierno. El problema lleva a encontrar a los \u201cKIRCHNERISTAS PERDIDOS EN SU PROPIO LABERINTO<\/em>\u201d, como escribe el novelero Jorge Fern\u00e1ndez D\u00edaz tambi\u00e9n el 25 de julio de 2020. Con su habitual estilo folletinesco, el Fern\u00e1ndez que no est\u00e1 con los Fern\u00e1ndez proclama que \u201cEl pacto entre el regente y su jefa pol\u00edtica constaba de tres puntos: negociaci\u00f3n de la deuda (viene con atraso), reforma judicial (vamos por todo) y reactivaci\u00f3n (te la debo). No sabemos si el \u00faltimo \u00edtem se habr\u00eda finalmente logrado, pero la pandemia, el discutible manejo de las cuarentenas perpetuas y la falta de planes y decisiones macroecon\u00f3micas confirman su imposibilidad<\/em>\u201d. C\u00f3mo pudo saber el novelero los t\u00e9rminos del supuesto pacto, es cuesti\u00f3n que no se debate. LA NACI\u00d3N <\/em><\/strong>pontifica y su palabra debe creerse incluso contra toda evidencia. Por eso, va de nuevo: \u201cexcarcelaron a un ej\u00e9rcito de 2700 presos peligrosos y luego de cien d\u00edas de robos y asesinatos pidieron desesperadamente el concurso de tres mil gendarmes para detener el desastre que ellos mismos hab\u00edan provocado. El Estado kirchnerista se quiere meter en todo, pero falla y deserta de lo que espec\u00edficamente le corresponde<\/em>\u201d. A ver. Las excarcelaciones, vale la pena repetirlo hasta el cansancio, no las dispone el Ejecutivo sino que son facultades de los jueces. No hay registro de los 2700 presos peligrosos supuestamente liberados. Ya citamos los informes concretos que dan cuenta de la falsedad de esa aseveraci\u00f3n. Y reiteremos: es perverso atribuirla al Estado kirchnerista<\/em> cuando, si hubo libertades, fue por decisi\u00f3n del Poder Judicial. El mismo que LA NACI\u00d3N<\/em><\/strong> defiende. Pero hay que meter por donde sea la cuesti\u00f3n de la inseguridad, caballito de batalla que enardece los esp\u00edritus autoritarios y siempre proclives a la mano dura y el punitivismo, pese a que tales ejemplos no sirvieron nunca para otra cosa que alimentar espirales de violencia y no para crear condiciones de una seguridad democr\u00e1tica. Pero es otro tema. Total, ya sabemos que el Presidente no sabe qu\u00e9 hacer. Pablo Sirv\u00e9n sirve a ese prop\u00f3sito cuando el 26 de julio de 2020 dice que \u201cPLANES S\u00cd PLANES NO: EL DILEMA DE ALBERTO<\/em>\u201d. Leyendo al antiguo cronista de espect\u00e1culos nos enteramos que el Presidente, en vez de seguir el camino indicado por el pasqu\u00edn sesquicentenario, \u201cprefiere en cambio empantanarse al insistir con met\u00e1foras panfletarias ideales para videograph televisivos o titulares de diarios, como aludir al gobierno que lo procedi\u00f3 como \u2018otras pandemias que vivi\u00f3 la Argentina sin que ning\u00fan virus haya pasado\u2019. Inoportuna insensibilidad en momentos en que arrecian los casos de Covid<\/em>\u201d. Para el servicial Sirv\u00e9n, se ve que el gobierno de Macri fue ejemplar, y no caus\u00f3 ning\u00fan perjuicio al pa\u00eds. No se debe haber enterado de la millonaria deuda contra\u00edda, con su contrapartida de una equivalente fuga de millones de divisas; tampoco de la doctrina del gatillo f\u00e1cil y su consecuencia de muerte, consagrada como el camino a seguir para las fuerzas de seguridad; ni de la destrucci\u00f3n de miles y miles de peque\u00f1as y medianas empresas y comercios, con su consecuencia de tambi\u00e9n miles de desempleados y de aumento de la pobreza, de abandono de la salud p\u00fablica, de pauperizaci\u00f3n del sistema educativo, del no construir hospitales y ni siquiera terminar los que estaban empezados, de oponerse a las universidades del conurbano porque los pobres no est\u00e1n hechos para el estudio. Desastres tan graves como los que causa la pandemia actual, pero sin un virus como causante. Con un gobierno que los caus\u00f3, y que busc\u00f3 cubrirse con los servicios de un sistema judicial que causa da\u00f1os tan persistentes como el coronavirus. Que viene con su carga fatal, nos dice Joaqu\u00edn Morales Sol\u00e1 el 26 de julio de 2020: \u201cCUANDO LA MUERTE ACECHA<\/em>\u201d titula su columna, pero no es que vaya a plantearse que el descuido, la falta de solidaridad, el poner por delante del cuidado de todos los caprichos o intereses de unos pocos son los mejores aliados de esa muerte. No, para Morales Sol\u00e1 \u201cLa sociedad vive entre dos temores: el del contagio y la muerte o el del robo violento y la muerte. La muerte es ahora un vecino demasiado cercano<\/em>\u201d. El contagio que si circula es por falta del cuidado que tantas veces fue vilipendiado por los escribas del mitrismo, siempre dispuestos a decir que cada uno se debe cuidar como puede, pero que el Estado no tiene que cuidar a nada m\u00e1s que los intereses de los poderosos. Porque si quiere cuidar a los desvalidos, a los que se encuentran en situaci\u00f3n de vulnerabilidad, entonces se transforma en un monstruo atropellador de las libertades individuales. La inseguridad, ese caballito de batalla tan usado por la derecha, es en gran medida causada por un sistema de administraci\u00f3n de justicia incapaz de dar respuestas certeras. Pero no se puede ir en contra del mismo. Por el contrario, el problema para don Joaqu\u00edn es que \u201cLa dirigencia pol\u00edtica decidi\u00f3, en ese contexto, que el problema m\u00e1s serio del pa\u00eds es el n\u00famero de jueces que tiene, no la calidad de ellos<\/em>\u201d. Premisa falsa del principio al fin. Antes de la pandemia, desde su campa\u00f1a electoral y cuando asumi\u00f3 la Presidencia, Alberto Fern\u00e1ndez fue lo suficientemente claro en su objetivo de producir una profunda reforma judicial, que no s\u00f3lo se ocupe del n\u00famero de jueces existente sino tambi\u00e9n de la calidad de los mismos. Lo anunci\u00f3 en su discurso inaugural, y si algo puede decirse del tema, es que tal vez tard\u00f3 m\u00e1s de lo que la sociedad esperaba en presentar sus propuestas. Pero es que no se le puede creer a alguien como el Presidente, capaz de aliarse nada menos que con Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner. Carlos Pagni viene a esclarecer a sus lectores y a presentar a \u201cALBERTO FERN\u00c1NDEZ Y EL DI\u00c1LOGO COMO SIMULACRO<\/em>\u201d en su columna del 28 de julio de 2020. De movida, instala la creencia de que el Presidente enga\u00f1a a la sociedad. Y prueba de eso, y de que tambi\u00e9n \u00e9l participa de la vocaci\u00f3n autoritaria del peronismo es que en la comisi\u00f3n de notables <\/em>convocada para que presente una propuesta sobre la Corte Suprema de Justicia, \u201cel rasgo m\u00e1s interesante es que no hay ning\u00fan opositor. Esta es una reforma de la Corte que<\/em> <\/em><\/a>se<\/em><\/a> <\/em><\/a>hace<\/em><\/a> <\/em><\/a>con<\/em><\/a> <\/em><\/a>gente<\/em><\/a> <\/em><\/a>ligada<\/em><\/a> <\/em><\/a>al<\/em><\/a> <\/em><\/a>oficialismo<\/em><\/a> <\/em><\/a>o que est\u00e1 en las inmediaciones del oficialismo, pero no se ha convocado oficialmente a la oposici\u00f3n para que aporte saber t\u00e9cnico a esta comisi\u00f3n. Por eso cuando se dice que Fern\u00e1ndez es un hombre de di\u00e1logo, aparece all\u00ed un signo de interrogaci\u00f3n. \u00bfDi\u00e1logo o una ficci\u00f3n de di\u00e1logo?<\/em>\u201d. A ver. Es falso que la reforma se haga con gente ligada al oficialismo o que est\u00e1 en sus inmediaciones. Por el contrario, muchos de los nombres convocados est\u00e1n bien lejos del pensamiento de los grupos que componen la coalici\u00f3n gobernante. Ni In\u00e9s Weimberg de Roca, la amiga del gimnasio de Mauricio Macri, ni Andr\u00e9s Gil Dom\u00ednguez ni muchos otros de los nombrados pueden ser acusados de oficialistas o cercanos al gobierno. Pero decir las cosas como que fueran verdades, incluso a sabiendas de que no lo son, es una t\u00e9cnica cl\u00e1sica de los columnistas del pasqu\u00edn de los Mitre. Sigue Pagni acusando: \u201cHay en Fern\u00e1ndez un montaje de di\u00e1logo, por lo menos, c\u00ednico\u2026 Deber\u00eda ser imposible pensar toda la reforma judicial sin un acuerdo pol\u00edtico. Pero Fern\u00e1ndez, que se presenta como un hombre de di\u00e1logo, parece que no lo busca o que no lo dejan buscarlo<\/em>\u201d. Nuevamente la frase peca de falsedad. Porque la reforma judicial no es un hecho consumado ni mucho menos. La comisi\u00f3n de notables ni siquiera se ha constituido formalmente; mucho menos podemos conocer de sus propuestas, que lejos est\u00e1n de haberse presentado. Por otra parte, toda la reforma, sea la del n\u00famero de tribunales, sea la de la integraci\u00f3n y funciones de la Corte, sea de los futuros nombres que se propongan para los cargos que haya que cubrir, solo puede sancionarse luego del debate que se produzca en el \u00e1mbito del Congreso Federal, sede natural de las discusiones pol\u00edticas. Hay muchas ideas a presentar y mucho debate a producir, antes de que se produzca la reforma del sistema judicial. Que ojal\u00e1 que ocurra y que termine con esa historia de un poder casi siempre de espaldas al pueblo. El que no cree que eso sea posible es Joaqu\u00edn Morales Sol\u00e1, que el 28 de julio de 2020 ya emite su sentencia. \u201cUNA REFORMA QUE NACE ENFERMA<\/em>\u201d. Todo lo dicho antes vale ac\u00e1 tambi\u00e9n. Sin conocer siquiera cu\u00e1l es la propuesta de reforma, ya Morales Sol\u00e1 la descalifica. Porque en la misma va a participar nada menos que el defensor de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, y \u201c\u00bfQu\u00e9 otra cosa podr\u00eda hacer Beraldi si no promover una Corte Suprema con m\u00e1s jueces que los actuales para mejorar la situaci\u00f3n de su defendida Cristina Kirchner? Esos nombres son emblem\u00e1ticos y se mezclan con los buenos prop\u00f3sitos declamados de la reforma judicial de Alberto Fern\u00e1ndez. El Presidente debi\u00f3 saber de antemano que sus intereses pol\u00edticos se enfrentar\u00edan con los intereses pol\u00edticos de su vicepresidenta. La reforma nace enferma y su pron\u00f3stico no es bueno<\/em>\u201d. Pareciera que ya la reforma es un hecho y que su \u00fanico autor es Carlos Beraldi, hombre de sobrado prestigio en el ambiente del derecho y sus profesionales. Pero no importa. Hay que decirlo desde ya, es la pr\u00e9dica del mitrismo. No sea cosa que la reforma se haga y los amigos de LA NACI\u00d3N<\/em><\/strong> que hoy pueblan tanto despacho pierdan sus privilegios y su poder. No sea cosa que alguna vez en este pa\u00eds, la Justicia se saque su venda y decida mirar de frente a quienes la prostituyeron tanto tiempo y decirles que se acab\u00f3. Que ahora, de una vez por todas, la balanza se inclinar\u00e1 para el lado de quienes tanto tiempo padecieron su ausencia. Que se acabaron los esp\u00edas que fabrican datos para que fiscales a la carta produzcan sus acusaciones. Que los empleados de los medios no dictan sentencias. Que la funci\u00f3n de los magistrados es ser la garant\u00eda de los derechos de todos. Que no se va a perseguir a nadie m\u00e1s por sus ideas. Que no se va a justificar cualquier atropello en la conveniencia de los amigos. Que esa mentira que asqueaba a Mar\u00eda Elena Walsh es solo un triste recuerdo. Que as\u00ed sea.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Se\u00f1ora de ojos vendados, que est\u00e1s en los tribunales, sin ver a los abogados, baja…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-300","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contra-mitre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=300"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/300\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":301,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/300\/revisions\/301"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}