{"id":302,"date":"2020-08-14T23:04:00","date_gmt":"2020-08-14T23:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/luisalen.com\/?p=302"},"modified":"2023-02-07T20:53:13","modified_gmt":"2023-02-07T20:53:13","slug":"deshonestos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luisalen.com\/?p=302","title":{"rendered":"Deshonestos"},"content":{"rendered":"\n

La deshonestidad se define por su contraria, la honestidad, a la cual se utiliza para designar la conducta honorable, decente, digna. Por lo tanto ser deshonesto es carecer de honradez, rectitud. Es actuar con impudicia, indecencia, torpeza, incontinencia, desenfreno.El deshonesto falta a la verdad, enga\u00f1a, miente.  Ustedes se preguntar\u00e1n a qu\u00e9 viene esta introducci\u00f3n. Muy simple: volvemos a analizar las columnas de opini\u00f3n de LA NACI\u00d3N<\/em><\/strong>. Y nos encontramos con una serie de an\u00e1lisis que, si no fuera que pese a la pandemia y al aislamiento social preventivo y obligatorio la realidad se empecina en mostrarse, podr\u00edan hacernos creer que estamos en una situaci\u00f3n de enorme complejidad a ra\u00edz de las peleas internas del gobierno. Porque Fernando Laborda, el 07\/08\/2020, anunciaba la existencia de \u201cEl nuevo relato K: disparen contra Mauricio Macri<\/em>\u201d. Qu\u00e9 puede tener de nueva la cr\u00edtica al presidente que m\u00e1s vacaciones se tom\u00f3 en la historia, y que acumul\u00f3 otros records como el aumento de la deuda externa, la destrucci\u00f3n de puestos de trabajo, el cierre de peque\u00f1as y medianas empresas y de miles de comercios y el uso de la agencia estatal de inteligencia para espiar a propios y ajenos, y perseguir, asociando esp\u00edas con empleados de los medios hegem\u00f3nicos de comunicaci\u00f3n, jueces y fiscales, a todo aquel que apareciera como opositor. O sea, si hubiera que criticar al ingeniero sin ingenio ninguna cr\u00edtica ser\u00eda nueva. Mucho menos cuando ya hace un a\u00f1o que las elecciones primarias abiertas, simult\u00e1neas y obligatorias echaron al desv\u00e1n de los malos recuerdos al desgobierno de Cambiemos. Empezamos mal, por lo menos con el t\u00edtulo. Pero la intenci\u00f3n nada oculta de la nota es mostrar que el Frente de Todos es en realidad el de todos contra todos. Por eso el columnista sostiene que \u201cLos<\/em> ataques al expresidente Macri, <\/em><\/a>potenciados por su reciente<\/em> viaje <\/em><\/a>al continente europeo, le permitieron a la coalici\u00f3n oficialista unificarse frente a una cuesti\u00f3n, como el arreglo de la deuda, que siempre ha generado opiniones enfrentadas entre los representantes del ala m\u00e1s dura del kirchnerismo y los exponentes de los sectores moderados que rodean a Alberto Fern\u00e1ndez<\/em>\u201d. Haciendo un poco de memoria, o releyendo notas no tan viejas, podr\u00edamos ver que hasta hace poco el Ministro Guzm\u00e1n -hoy hombre de Alberto y hacedor del milagroso acuerdo-, era un inexperto puesto por Cristina que nada ten\u00eda de moderado y nos conduc\u00eda al desastre. Ahora se transform\u00f3 en un moderado. No leas nada del archivo, le falt\u00f3 decir a Laborda. Claro que no es nada. El centro de los ataques, cu\u00e1ndo no, es la figura de la Vicepresidenta. Por eso Sergio (el que no) Suppo dec\u00eda el 07\/08\/2020 que \u201cCristina Kirchner ya controla el Gobierno y el Congreso, y ahora va por la Corte<\/em>\u201d. Los tinterillos del mitrismo se han esforzado, desde hace tiempo, en hacernos creer que la ambici\u00f3n de Cristina es inagotable, al igual que su ansia de impunidad y su sed de venganza. Que si no las manifiesta p\u00fablicamente es s\u00f3lo porque perversamente guarda silencio en p\u00fablico, mientras que en privado despliega sus malas artes. Argucia que usan para decir que Cristina hace lo que no hace, y dice lo que no dice. As\u00ed, (el que no) Suppo escribe que \u201cNo hace falta ser un experto para ver con claridad que la reforma solo apunta hacia donde se deciden las causas de corrupci\u00f3n: Comodoro Py y la Corte Suprema. Lo que Cristina quiere cambiar es a los jueces que juzgan los casos que la involucran. Y para eso quiere multiplicar la cantidad de juzgados nacionales en la Capital Federal y, tambi\u00e9n, usar la llave maestra de los nombramientos de los nuevos magistrados<\/em>\u201d. Uno no se cansa de decirlo. La falsedad de estas afirmaciones es muy simple de demostrar. Si se lee el proyecto de ampliaci\u00f3n del fuero federal en lo penal, enviado por el gobierno, queda claro que las causas que se encuentran en tr\u00e1mite seguir\u00e1n tramitando en sus actuales tribunales. Nada de cambios. Para el caso de los nuevos magistrados que deban nombrarse -en el supuesto de que el proyecto de ley sea aprobado sin modificaciones- se deber\u00e1n realizar los concursos pertinentes; los que eventualmente puedan subrogar los cargos deber\u00e1n ser, a ese momento, jueces nacionales con acuerdo a los que el Senado preste su consentimiento para que subroguen las vacantes. La cuesti\u00f3n de la Corte merece un p\u00e1rrafo aparte. El proyecto no habla de modificaciones en el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds. Lo que se cre\u00f3 fue un comit\u00e9 de expertos, de variada extracci\u00f3n, al que se le dio un plazo de noventa d\u00edas a partir del 18 de agosto de 2020 para que presenten sus opiniones en relaci\u00f3n al Consejo de la Magistratura, al Ministerio P\u00fablico y tambi\u00e9n a la Corte Suprema de Justicia. O sea que no sabemos cu\u00e1les ser\u00e1n esas opiniones. No creo que (el que no) Suppo tenga el don de adivinar el futuro y conozca de antemano lo que va a suceder de ac\u00e1 a un poco m\u00e1s de tres meses. Pero supongamos que efectivamente la opini\u00f3n de los expertos es que hay que modificar la Corte. Y que esa modificaci\u00f3n implica el aumento de sus miembros. El Ejecutivo, entonces, deber\u00e1 decidir si est\u00e1 de acuerdo con esa opini\u00f3n -que de ning\u00fan modo es vinculante-, y en ese caso elaborar el proyecto de ley que deber\u00e1 remitir al Congreso para su tratamiento. Con un poco de suerte ya estar\u00edamos en el a\u00f1o 2021. Si forzamos la imaginaci\u00f3n y damos por sentado que el proyecto es aprobado (las sesiones ordinarias comienzan el 1\u00b0 de marzo) estar\u00edamos al menos casi a mitad del a\u00f1o. A partir de all\u00ed deber\u00eda abrirse el registro de postulantes a ser los nuevos Ministros de la Corte ampliada. Conforme el procedimiento a seguir (que, recordemos, N\u00e9stor Kirchner modific\u00f3 en el 2003 mediante el decreto 222 por el que limit\u00f3 las atribuciones del Ejecutivo), deber\u00edan publicarse los nombres y antecedentes de los postulantes y abrirse el per\u00edodo de impugnaciones. Luego se deber\u00eda obtener el acuerdo del Senado, con el voto de los dos tercios de los senadores presentes (art\u00edculo 99 inciso 4\u00b0 de la Constituci\u00f3n), y reci\u00e9n ah\u00ed podr\u00edan tomar posesi\u00f3n del cargo y entrar en funciones los nuevos cortesanos. Mientras ocurra todo eso, con el tiempo que insumir\u00eda, los procesos actuales seguir\u00edan su curso con los mismos jueces y fiscales que act\u00faan ahora. \u00bfEn qu\u00e9 se modificar\u00eda la situaci\u00f3n de la Vicepresidenta? En nada. \u00bfLa reforma judicial la beneficia? No hay razones de peso que permitan afirmarlo, a lo sumo son suposiciones arriesgadas que no tienen mucho asidero. Pero eso no hace retroceder a los integrantes de la escuder\u00eda Saguier-Mitre. H\u00e9ctor M. Guyot, el 08\/08\/20, se queja de que habr\u00eda \u201cA falta de una, dos pandemias<\/em>\u201d<\/a>. A no alegrarse. No es que se haya dado cuenta de lo que signific\u00f3 la administraci\u00f3n del vacacionante record para el pa\u00eds. Por el contrario, lo que causa el padecer de Guyot es que \u201cCada ma\u00f1ana, entonces, nos saludan dos crisis, la pandemia y la ficci\u00f3n kirchnerista, plagada de voces que uno preferir\u00eda no o\u00edr, pues bastante tiene con el virus. Sin embargo, por dura que resulte la epidemia, cuesta m\u00e1s entender la remake de una pel\u00edcula imposible, ahora en versi\u00f3n reloaded. A los actores se les corre el maquillaje y su argumento es infantil: el reino del rev\u00e9s. En \u00e9l, una reforma de la Justicia y la conformaci\u00f3n de la Corte est\u00e1n en manos de quienes han sido procesados por grav\u00edsimos delitos de corrupci\u00f3n<\/em>\u201d. \u00bfLa ficci\u00f3n kirchnerista? \u00bfDe qu\u00e9 nos habla? Vuelta a decir cosas que ya se han dicho. Los columnistas de la Tribuna de Doctrina <\/em>son maestros en atribuir a otros sus propios pecados. Porque la ficci\u00f3n est\u00e1 en todas sus columnas. Lamentablemente, es de tan mala calidad que no alcanza ni para filmar la remake de una pel\u00edcula de terror de Clase B. Ya se explic\u00f3 cu\u00e1l ser\u00eda el procedimiento para que tanto el proyecto de ampliaci\u00f3n del fuero federal penal, el de unificaci\u00f3n de los fueros civil y comercial y contencioso administrativo federal y una eventual modificaci\u00f3n de la Corte sean aprobados: el debate en el Congreso y la sanci\u00f3n de las leyes pertinentes. No sabemos que la mayor\u00eda de los diputados y senadores hayan sido procesados por grav\u00edsimos hechos de corrupci\u00f3n. A lo sumo, se podr\u00eda suponer que eventualmente, si las investigaciones en curso siguen avanzando, varios integrantes de Juntos por el Cambio pasen a hacer compa\u00f1\u00eda en los procesos a sus amigos Arribas, Majdalani y otros esp\u00edas por el estilo. Por ahora no ha ocurrido. Es mentira entonces lo afirmado por Guyot. Podremos, haciendo uso de alguna conmiseraci\u00f3n por el escriba, culpar a los malos asesores a los que recurri\u00f3. Porque nos dice, en apoyo de la falsedad que contienen los dichos mencionados, que \u201cel respetado constitucionalista Daniel Sabsay dijo que la reforma esconde la voluntad del Ejecutivo de poner en marcha un vasto plan de impunidad para la vicepresidenta y funcionarios de sus administraciones involucrados en graves hechos de corrupci\u00f3n, que actualmente son objeto de numerosos procesos, a trav\u00e9s de una ampliaci\u00f3n de la Corte<\/em>\u201d. No nos aclara qui\u00e9n o qui\u00e9nes ser\u00edan los que concedieron el t\u00edtulo de respetado constitucionalista <\/em>a Sabsay. Tampoco sabemos de qu\u00e9 artes ocultas se vali\u00f3 el mencionado abogado para conocer la voluntad oculta del Ejecutivo. Parece ser que el respeto se lo gan\u00f3 como adivinador del futuro. Viene al recuerdo uno de sus asesoramientos, en este caso al actual defensor del ingeniero sin ingenio, Pablo Lanusse, cuando fue interventor federal (del kirchnerismo) en Santiago del Estero. Sabsay, como asesor estrella, imagin\u00f3 una reforma constitucional avalada por la realizaci\u00f3n de algunos encuentros titulados como foros populares. Al interventor, tambi\u00e9n \u00e9l abogado, se le advirti\u00f3 que una reforma impulsada por un interventor federal ser\u00eda rechazada por los tribunales, dado que aceptarla equivaldr\u00eda a convalidar que fuera el gobierno federal el que impusiera sus criterios al estado provincial. Que la \u00fanica manera en que la reforma de la constituci\u00f3n santiague\u00f1a podr\u00eda realizarse (como era necesario) era si las propias instituciones provinciales as\u00ed lo decid\u00edan. Sabsay asegur\u00f3 que hab\u00eda consultado a la Corte Suprema, entonces de siete miembros, y que conoc\u00eda sus opiniones favorables. En s\u00edntesis, presentado el proyecto de reforma por Lanusse, un senador santiague\u00f1o interpuso una acci\u00f3n para impedirlo y la Corte, un\u00e1nimemente, suspendi\u00f3 el proceso de reforma. O sea, Sabsay perdi\u00f3 siete a cero. Habr\u00eda que pensar dos veces por lo menos antes de aceptar sus asesoramientos. Claro que Guyot no se qued\u00f3 solo con Sabsay. Nos dijo tambi\u00e9n que \u201cEn este sentido, otro constitucionalista de nota, Roberto Gargarella, se\u00f1al\u00f3 que toda reforma debe analizarse en su contexto y con atenci\u00f3n a la historia. \u2018Al respecto, debe reconocerse que hasta hoy no se registran movimientos del Gobierno, en materia judicial, que no se hayan dirigido directamente a ganar impunidad\u2019, escribi\u00f3 en su art\u00edculo<\/em>\u201d. Gargarella, con una reputaci\u00f3n de liberal progresista<\/em>, es seguramente m\u00e1s serio que Sabsay. Salvo que comparten una notoria aversi\u00f3n por todo lo que suene a peronismo, populismo, kirchnerismo o algo parecido. Aversi\u00f3n que le impide que su parte progresista se imponga a la liberal, y entonces cae en los mismos vicios. Porque \u00bfcu\u00e1les han sido los movimientos del gobierno en materia judicial? Hasta ahora, a m\u00e1s de haber anunciado que se presentar\u00eda un proyecto de reforma -como efectivamente se hizo-, en materia judicial el gobierno no intervino. Salvo que se crea que la decisi\u00f3n de la Interventora en la AFI, Cristina Cama\u00f1o, de prohibir los siniestros acuerdos de esp\u00edas y magistrados, es una decisi\u00f3n dirigida a ganar impunidad. Es f\u00e1cil largar cualquier frase sentenciosa sin aportar ninguna prueba que la sustente, ni ning\u00fan argumento serio que le de apoyo, cuando quien la va a replicar hace lo mismo. De serio y verdadero, nada. Tampoco lo encontraremos en las columnas de Claudio Jacquelin. El 08\/08\/2020 la toma contra Daniel Goll\u00e1n al que define como \u201cEl ministro que vacuna contra la esperanza<\/em>\u201d y le atribuye dichos que no dijo. Como si eso fuera un obst\u00e1culo para los columnistas de LA NACI\u00d3N<\/em><\/strong>, acostumbrados desde siempre a presentar como verdades sus inventos. Por eso se permite publicar que \u201cAlguien deber\u00eda contarle lo que pasa fuera de los despachos a algunos funcionarios. Como a Daniel Goll\u00e1n, el ministro de \u2018salud\u2019 bonaerense. Cuando faltan cuatro meses para el verano (una eternidad) se le ocurri\u00f3 anticipar que si no hay vacuna contra el covid nos olvidemos de salir de vacaciones<\/em>\u201d. \u00bfQu\u00e9 dijo realmente Goll\u00e1n? Seg\u00fan el pasqu\u00edn mitrista, en nota del 07\/08\/2020, lo que dijo el ministro fue que \u201cEs inimaginable que si no tenemos vacuna vayan cientos de miles de porte\u00f1os y personas del conurbano bonaerense a la Costa Atl\u00e1ntica<\/em>“. El diario \u201cEl D\u00eda\u201d, de La Plata, completa las declaraciones y el 11\/08\/2020 refiere que Goll\u00e1n expres\u00f3 que \u201cVamos a tener que ir pensando d\u00eda a d\u00eda generando estrategias, corrigiendo errores, abriendo y cerrando actividades, porque es un escenario incierto<\/em>\u201d y agreg\u00f3 que \u201chabr\u00e1 que pensar modalidades de turismo local<\/em>\u201d. Lo que est\u00e1 muy lejos de significar que debemos olvidarnos de salir de vacaciones. Por un lado, porque Goll\u00e1n habl\u00f3 de porte\u00f1os y personas del conurbano bonaerense, solamente. No de todo el pa\u00eds. Que tal vez para Guyot concluya en los l\u00edmites del \u00c1rea Metropolitana Bonaerense, pero no es as\u00ed. Acostumbrados a ignorar al resto de las provincias, tan unitarios como el fundador del diario, ni piensan que existen otras personas y otras realidades. Y probablemente la posibilidad de una modalidad de turismo local como la sugerida por el ministro aterre a Jacquelin. El 08\/08\/2020, Joaqu\u00edn Morales Sol\u00e1 nos dec\u00eda que est\u00e1bamos \u201cFrente a la sublevaci\u00f3n de los jueces<\/em>\u201d. Uno se imagina r\u00e1pidamente a Lorenzetti con vincha a lo Rambo, a Rosenkrantz afilando la bayoneta, a Rosatti enarbolando una metralleta y a las tropas judiciales avanzando desde el Palacio de Tribunales hacia la Rosada. Pero no. Seg\u00fan don Joaqu\u00edn, lo que sucedi\u00f3 fue que \u201cEs una situaci\u00f3n casi sin antecedentes en la historia.<\/em> Dos C\u00e1maras de apelaciones de la Justicia se pronunciaron contra un proyecto del Gobierno (<\/em><\/a>ni siquiera contra una decisi\u00f3n firme) y sin tener un caso concreto que las habilitara a decidir. No lo pueden tener, porque un prop\u00f3sito como es la reforma judicial, que debe ser aprobado por el Congreso, no agravia a nadie por ahora. Esa fue la muestra m\u00e1s cabal del hartazgo de los jueces por las arbitrariedades de los dirigentes pol\u00edticos del Gobierno. Una reforma judicial cargada de consejeros, pero que carece de la opini\u00f3n de magistrados, de fiscales y hasta de los propios jueces de la Corte Suprema<\/em>\u201d. Morales Sol\u00e1 es lo suficientemente astuto para saber que las C\u00e1maras que se pronunciaron no ten\u00edan ni razones ni competencia para hacerlo. Es m\u00e1s que obvio que no se trata de un tema sujeto a su jurisdicci\u00f3n. Est\u00e1n opinando sobre una materia en la que nada tienen que decir, y al fin de cuentas lo \u00fanico positivo que surge de sus pronunciamientos es que si eventualmente al aprobarse el proyecto alguien interpone una acci\u00f3n que tenga que ser resuelta por alguna de esas C\u00e1maras, estar\u00e1n inhibidas de intervenir por haberse pronunciado anteriormente. Hay que leer bien a Morales Sol\u00e1. Y entonces vale preguntarse, \u00bfcu\u00e1les son las arbitrariedades de los dirigientes pol\u00edticos del gobierno? Ni una sola que haya sido enunciada, salvo la elaboraci\u00f3n del proyecto de reforma  judicial, sobre el cual no hay ninguna obligaci\u00f3n de consultar previamente ni a jueces ni a fiscales ni a ministros de la Corte, que de todas maneras son libres de opinar y si les parece, pueden pedir hacerlo ante las C\u00e1maras del Congreso. \u00bfReforma cargada de consejeros? No. Los consejeros est\u00e1n para opinar, ya lo explicamos. No van a ser ellos los que reformen. Entonces a qu\u00e9 tanta alharaca sobre la rebeli\u00f3n de los jueces, mucho m\u00e1s cuando se pronunciaron dos C\u00e1maras de la Capital Federal cuando solamente en el fuero federal hay mil seiscientos cargos. \u00bfQu\u00e9 porcentaje de jueces se sublev\u00f3<\/em>? Nada digno de menci\u00f3n. Salvo para horadar al gobierno. Fracasados los pron\u00f3sticos que hablaban del inminente default, hay que insistir en otros temas. No importa por qu\u00e9 medios. As\u00ed lo entiende el novelero Jorge Fern\u00e1ndez D\u00edaz, que el 08\/08\/2020 se la agarra con \u201cLa deshonestidad intelectual del kirchnerismo<\/em>\u201d a la que considera \u201cuno de los rasgos fundamentales de la acci\u00f3n pol\u00edtica del oficialismo, que no solo escribe convicciones en una pizarra m\u00e1gica, donde se borran pocos d\u00edas despu\u00e9s, sino que se maneja con una consigna b\u00e1sica pero efectiva: en la guerra, como en el amor, todo vale. Porque su l\u00f3gica es de guerra popular prolongada a los cr\u00edticos e insumisos, que estorban para construir una hegemon\u00eda, y porque su ideolog\u00eda verdadera -o en realidad su no ideolog\u00eda- es el feudalismo: solo se trata de prevalecer y perpetuarse<\/em>\u201d. \u00bfCu\u00e1les ser\u00edan las convicciones que se borran de las m\u00e1gicas pizarras oficiales? Que no se equivoque el escriba. No es el gui\u00f3n de una de sus novelas lo que est\u00e1 en juego. No es el oficialismo, en todo caso, el que est\u00e1 en guerra. Los que se la declararon desde el mismo momento en que se anunci\u00f3 la f\u00f3rmula de Alberto y Cristina son los mismos de siempre. Los que viven en guerra contra todo lo popular. Los que exterminaron a los caudillos federales, eliminaron a los gauchos, reprimieron a los anarquistas, derrocaron a Yrigoyen y persiguieron a sus seguidores, proscribieron al peronismo y fusilaron, torturaron e hicieron desaparecer a miles de personas. Hoy encubiertos con otros ropajes pero con la misma sa\u00f1a que exhibieron en los m\u00e1s de dos siglos de nuestra historia. Para ellos escribe Fern\u00e1ndez D\u00edaz. Para los due\u00f1os de la hegemon\u00eda, que no piensan en abandonarla. Para los due\u00f1os de las tierras y del capital especulador. Para los lectores de LA NACI\u00d3N<\/em><\/strong>, en fin. Cuya convicci\u00f3n radica en la perpetuidad de su dominio, en la intangibilidad de sus ganancias, en el inter\u00e9s como \u00fanica bandera. La ideolog\u00eda, se\u00f1or novelero, es una forma de ver al mundo que se expresa en todas las actividades humanas. El feudalismo seguramente es lo que usted y sus mandantes a\u00f1oran, todav\u00eda no conformes conque las personas tengan derechos y quieran ejercerlos. Los que han tratado por todos los medios, incluso los peores, de prevalecer y perpetuarse son ustedes. Los cr\u00edticos e insumisos siempre los enfrentaron. Y lo seguir\u00e1n haciendo, no se equivoquen. Porque por m\u00e1s falsedades que publiquen, disfraz\u00e1ndolas de verdades que no necesitan pruebas, por m\u00e1s impudicia que demuestren, como en el caso del presidente que supieron conseguirse entre 2015 y 2019 y su imp\u00fadica exhibici\u00f3n de riqueza mal habida, por m\u00e1s torpeza y desenfreno que pongan en su af\u00e1n de confundir y desinformar, por m\u00e1s incontinencia verbal en sus ataques e indecencia en sus procederes, la mentira siempre tiene patas cortas. Y al final del camino todos se dan cuenta de qui\u00e9nes son los verdaderos deshonestos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La deshonestidad se define por su contraria, la honestidad, a la cual se utiliza para…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-302","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contra-mitre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=302"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/302\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":304,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/302\/revisions\/304"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}