{"id":323,"date":"2020-10-07T15:18:00","date_gmt":"2020-10-07T15:18:00","guid":{"rendered":"https:\/\/luisalen.com\/?p=323"},"modified":"2023-02-07T20:57:11","modified_gmt":"2023-02-07T20:57:11","slug":"doble-vida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luisalen.com\/?p=323","title":{"rendered":"Doble vida"},"content":{"rendered":"\n

\u201cEl juez justo y severo, al ritmo decadente de un bolero, en la ciudad prohibida olvida su disfraz de caballero. Lleva una doble vida<\/em>\u201d (Joaqu\u00edn Sabina) Carlos Rosenkrantz es Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, por decisi\u00f3n de Mauricio Macri, desde agosto de 2016. Antes de obtener el acuerdo del Senado para su designaci\u00f3n, hab\u00eda aceptado ser nombrado \u201cen comisi\u00f3n<\/em>\u201d. As\u00ed lo informaba Adri\u00e1n Ventura, en la nota publicada en LA NACI\u00d3N<\/em><\/strong>el 15\/12\/2015: \u201cMacri nombr\u00f3 en comisi\u00f3n a dos juristas para completar la Corte<\/em>\u201d, y explicaba: \u201cEl presidente Mauricio Macri eligi\u00f3, en comisi\u00f3n, es decir, temporariamente sin acuerdo del Senado, a dos jueces para la Corte Suprema: Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz<\/em>\u201d. La Constituci\u00f3n Nacional, en el art\u00edculo 99 inciso 4, establece que el Presidente \u201cNombra los magistrados de la Corte Suprema con acuerdo del Senado por dos tercios de sus miembros presentes, en sesi\u00f3n p\u00fablica, convocada al efecto<\/em>\u201d. Por su parte, el Decreto 222 del 19 de junio de 2003 establece que se considerar\u00e1n, respecto de los candidatos a ocupar el cargo de Ministros de la Corte, \u201csus<\/em>aptitudes morales, su idoneidad t\u00e9cnica y jur\u00eddica, su trayectoria y su compromiso con la defensa de los derechos humanos y los valores democr\u00e1ticos\u201d. <\/em>Asimismo, el Decreto contiene una serie de disposiciones dirigidas a que la sociedad conozca los antecedentes de los propuestos y pueda formular, eventualmente, sus impugnaciones a sus candidaturas. Est\u00e1 claro que la propuesta de Macri de designar a Rosenkrantz y Rosatti \u201cen comisi\u00f3n<\/em>\u201d no cumpl\u00eda ni con las disposiciones constitucionales ni con las establecidas en el referido Decreto 222\/2003. Sin embargo, ambos propuestos aceptaron ser designados de esa manera. Fue el rechazo de la sociedad ante el esc\u00e1ndalo que supon\u00edan tales designaciones el que hizo retroceder a Macri y lo oblig\u00f3 a cumplir, aunque para \u00e9l solo fuera una formalidad, con las disposiciones de nuestra Ley Fundamental. Lo que es inexplicable es que el Senado prestara su acuerdo. Porque si quienes van a desempe\u00f1arse como jueces de la Corte Suprema, cuya principal funci\u00f3n es ser la \u00faltima int\u00e9rprete de la Constituci\u00f3n Nacional, parten de desconocer las disposiciones de la misma, no demuestran estar comprometidos con la defensa de los valores democr\u00e1ticos. La trayectoria posterior de Rosenkrantz, sobre todo, tampoco fue un ejemplo de compromiso con los derechos humanos. Al contrario, su voto fue decisivo para conformar la mayor\u00eda (junto con Rosatti y Elena Highton de Nolasco) que el 3 de mayo de 2017 resolvi\u00f3 otorgar el beneficio del \u201c2 x 1<\/em>\u201d al condenado por cr\u00edmenes de lesa humanidad Luis Mui\u00f1a. La historia es sabida: el escandaloso fallo provoc\u00f3 una inmediata respuesta de la sociedad que produjo una multitudinaria concentraci\u00f3n que oblig\u00f3 al Congreso de la Naci\u00f3n a sancionar la Ley 27.362, que aclaraba expresamente, por si acaso hiciera falta, la no aplicabilidad del beneficio a los condenados por cr\u00edmenes de lesa humanidad. El \u201c2 x 1<\/em>\u201d hab\u00eda sido establecido por una ley que ya no se encontraba vigente al momento del fallo, que no integraba las normas penales sino que estipulaba una manera de computar el tiempo transcurrido en detenci\u00f3n, y que buscaba paliar la grave situaci\u00f3n que se produc\u00eda ante la lentitud del accionar de los tribunales y las inhumanas condiciones de detenci\u00f3n que sufr\u00edan los alojados en las c\u00e1rceles del pa\u00eds. A partir de la sanci\u00f3n de la Ley 27.362, la Corte no volvi\u00f3 a aplicar el beneficio cuando se le plantearon casos similares al de Mui\u00f1a. Pero Rosenkrantz, en minor\u00eda, sigui\u00f3 sosteniendo su criterio. En septiembre de 2018, Rosenkrantz fue electo Presidente de la Corte Suprema. La Corte, por la Acordada 42 del 29 de diciembre de 2008, hab\u00eda resuelto crear la \u201cComisi\u00f3n para la Coordinaci\u00f3n y Agilizaci\u00f3n de Causas por Delitos de Lesa Humanidad<\/em>\u201d y decidi\u00f3 para ello \u201cInvitar a los poderes p\u00fablicos del Estado, al Ministerio P\u00fablico Fiscal y al Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Naci\u00f3n, a coordinar los esfuerzos para resolver las dificultades que provocan demoras en la sustanciaci\u00f3n de procesos judiciales<\/em>\u201d. La llamada \u201cComisi\u00f3n Interpoderes\u201d celebr\u00f3 distintas reuniones en las que se trataron los problemas que obstaculizaban la marcha de los procesos en los que se juzgaban cr\u00edmenes de lesa humanidad. La convocatoria de la Comisi\u00f3n, siempre, correspondi\u00f3 a la Corte que la hab\u00eda creado. La \u00faltima reuni\u00f3n se celebr\u00f3 en septiembre de 2016, y pese a los reiterados requerimientos de fiscales, abogados, y organismos defensores de derechos humanos, no se hab\u00eda vuelto a convocar hasta que casi en simult\u00e1neo con su decisi\u00f3n de abrir el \u201cper saltum<\/em>\u201d para resolver los reclamos de los jueces Bruglia, Bertuzzi y Castelli que pretenden permanecer en cargos para los que no cuentan con el acuerdo que prev\u00e9 la Constituci\u00f3n, Carlos Rosenkrantz decidi\u00f3 llamar a los organismos defensores de Derechos Humanos a participar de una audiencia con la \u201cComisi\u00f3n Interpoderes<\/em>\u201d el 8 de octubre de 2020. Antes de ello, la diputada Vanesa Siley, que es abogada e integra el Sindicato de Trabajadores Judiciales, hab\u00eda pedido su juicio pol\u00edtico. Rosenkrantz se indign\u00f3 y contest\u00f3 con una carta p\u00fablica en la que sostuvo cosas como que \u201clos lineamientos jur\u00eddicos defendidos en mis decisiones sobre el \u20182×1\u2019 encuentran su apoyo en la Constituci\u00f3n, en el derecho interamericano y el derecho internacional de los Derechos Humanos<\/em>\u201d (lo cual constituye una interpretaci\u00f3n contradictoria de los mismos); en relaci\u00f3n a la demora en sustanciar el expediente relativo a la participaci\u00f3n de Carlos Pedro Blaquier en los cr\u00edmenes de lesa humanidad acontecidos en Jujuy, sostuvo que \u201cel expediente ingres\u00f3 a la Corte Suprema el 5 de junio de 2015, es decir, m\u00e1s de un a\u00f1o antes de mi incorporaci\u00f3n como Ministro el 22 de agosto de 2016<\/em>\u201d, y agreg\u00f3 que \u201ctuve la causa en estudio en dos oportunidades: del 2 de mayo de 2019 al 11 de julio de 2019 y luego entre el 5 de agosto de 2019 y el 15 de noviembre de 2019<\/em>\u201d. Manifestaciones que, lejos de ser un descargo aceptable, lo que demuestran es que la Corte tiene a estudio, sin resolver, desde hace m\u00e1s de cinco a\u00f1os un caso ocurrido hace cuarenta y cuatro a\u00f1os<\/em>. Ni Rosenkrantz ni los otros Ministros parecen haber advertido que se trate de un caso que merezca tratamiento similar al de Bruglia, Bertuzzi y Castelli, que se quejan de algo ocurrido hace menos de un mes, que no afect\u00f3 ni sus salarios ni sus designaciones anteriores, y que por supuesto no es un crimen de lesa humanidad. Pero Rosenkrantz es defendido con ahinco por los escribas del mitrismo, tal vez porque piensan como Laura Di Marco, que el 07\/10\/2020 en su nota titulada \u201cDisparen contra Carlos Rosenkrantz<\/em>\u201d sostuvo que \u201cRosenkrantz es un jurista liberal, republicano, con fe en el capitalismo y la propiedad privada: perversidades, todas, imperdonables en el mundo de Cristina y Verbistky<\/em>\u201d. No se entiende, en la confusa prosa de Di Marco, qu\u00e9 virtudes encuentra en Rosenkrantz (ni tampoco, para el caso, qu\u00e9 tiene que ver Verbitsky en la cuesti\u00f3n), ni c\u00f3mo cree que se conjuga, por ejemplo, la aceptaci\u00f3n del nombramiento \u201cen comisi\u00f3n<\/em>\u201d con la defensa de los valores republicanos. Empec\u00e9 estas l\u00edneas por el caso de Rosenkrantz porque me parece demostrativo de la desintegraci\u00f3n moral del Poder Judicial, por lo menos en lo que es el funcionamiento de su m\u00e1ximo tribunal, y c\u00f3mo los sectores de la derecha reaccionaria y los medios hegem\u00f3nicos como la Tribuna de Doctrina <\/em>y su primo el clarinete mentiroso van logrando imponer su agenda, que desde el triunfo de los Fern\u00e1ndez en las PASO de agosto de 2019 tiene como objetivo impedirles que ejerzan el poder que los votantes les confirieron. Es cierto que la propia marcha del gobierno a veces causa desaliento en esos votantes: las continuas concesiones al Jefe de Gobierno porte\u00f1o, con motivo de la pandemia, solo han logrado provocar un aumento de los casos que pone en peligro los logros conquistados con las medidas dispuestas en un primer momento y luego abandonadas en aras de un consenso nunca logrado. Un triste ejemplo de ello fue Alberto Fern\u00e1ndez tratando como amigo<\/em> a Horacio Rodr\u00edguez Larreta, que casi de inmediato respondi\u00f3 que no lo era. Y el abandono de una pol\u00edtica exterior independiente consagrado en el voto contra Venezuela en las Naciones Unidas tampoco ayuda a mejorar el \u00e1nimo de quienes confiaron en que el Frente de Todos corregir\u00eda los desastres del macrismo. Lo cierto es que los columnistas del grupo SaguierMitre siguen desinformando con tenacidad, torciendo la realidad para que coincida con los designios de sus jefes, y buscando a cada paso la ca\u00edda del gobierno, ya sin mucho disimulo y sin cuidar las formas. Por eso Joaqu\u00edn Morales Sol\u00e1 escribe el 04\/10\/2020 que  \u201cEl proyecto es M\u00e1ximo presidente<\/em>\u201d. Ahora la cuesti\u00f3n es instalar que quienes quieren el golpe palaciego que desplazar\u00eda a Alberto Fern\u00e1ndez son Cristina y su hijo. Ni siquiera el kirchnerismo ni el peronismo, cuyas muertes Morales declara una vez m\u00e1s: \u201cEl kirchnerismo ha muerto en el Gobierno. Y el peronismo tambi\u00e9n. Lo \u00fanico que sobrevive, poderoso y autoritario, es el cristinismo, la corriente interna del oficialismo que lidera<\/em>\u201d. Una serie de afirmaciones desprovistas del m\u00e1s m\u00ednimo sustento que permita corroborarlas, pretenden hacernos creer que lo que ocurre es producto de las maquinaciones maquiav\u00e9licas de la detestada Vicepresidenta y de su hijo, que sube en las acusaciones de los columnistas de LA NACI\u00d3N<\/em><\/strong> en la misma medida en que no pueden probar nada de lo que le vienen atribuyendo hace a\u00f1os. Entonces es que \u201cEl plan de la madre y su hijo explica muchas cosas. En primer lugar, el ninguneo al propio Presidente, a quien muestran como un dependiente de ellos. Como un vicario temporal de un poder que no es de \u00e9l<\/em>\u201d. Ya lo dijeron de todas las formas posibles. Claro que a Morales no se le puede exigir coherencia. Basta recordar que cuando se produjeron escraches contra figuras de la derecha, inmediatamente clam\u00f3 que se trataba del fascismo<\/em>, mientras que cuando el destinatario del apriete fue el juez Lorenzetti el hecho se transform\u00f3 en el reclamo de la sociedad justamente preocupada. Doble vara, doble vida, doble apuesta contra la democracia. Un cl\u00e1sico en el pasqu\u00edn sesquicentenario. Que tiene al novelero Jorge Fern\u00e1ndez D\u00edaz, que el 04\/10\/2020 nos informa que \u201cAgoniza la farsa del \u2018progresismo\u2019 populista<\/em>\u201d. Su pobre escritura reitera una y otra vez las obsesiones que lo carcomen, donde el peronismo ocupa un lugar central que al parecer, resiste cualquier tratamiento que pretenda traer algo de paz (y de claridad) al pretenso literato. Que tal vez crey\u00e9ndose un calificado observador de la realidad nos describe al “progre nacional, que es carne de chantajes emocionales (no resiste ser corrido por izquierda ni ser llamado \u2018gorila\u2019) y est\u00e1 plagado de supersticiones, ha asimilado todos los camelos de los 70 y los ha transformado en indiscutibles axiomas de lo pol\u00edticamente correcto<\/em>“. Que alguien como el Fern\u00e1ndez contra efect\u00fae esa descripci\u00f3n es casi una reivindicaci\u00f3n de lo que busca condenar. Porque lo que para \u00e9l son supersticiones<\/em> y camelos<\/em> es nada menos que el credo por el cual una generaci\u00f3n ofreci\u00f3 su vida, en la decisi\u00f3n de construir una democracia genuina, solidaria e igualitaria, en una lucha que fue arrasada por el Estado terrorista sostenido por los mismos sectores que hoy quieren recuperar el poder de las instituciones para poder ejercer su hegemon\u00eda sin conflictos. Sectores de los que LA NACI\u00d3N<\/em><\/strong> y sus columnistas han sido y son voceros permanentes. El novelero se preocupa porque \u201cLa izquierda peronista, por segunda vez en cincuenta a\u00f1os, se va fagocitando directa o indirectamente a ese segmento inflado de ret\u00f3rica peque\u00f1oburguesa y de insostenible superioridad moral<\/em>\u201d. Que se recurra a t\u00e9rminos como la \u201csuperioridad moral\u201d por un empleado de los sucesores de don Bartolo es un contrasentido, pero ah\u00ed van m\u00e1s palabras pretendidamente elaboradas para que Fern\u00e1ndez se queje de \u201cUn conjunto de cantama\u00f1anas que han sido autores de malentendidos y mendacidades, y que tambi\u00e9n son responsables de nuestra decadencia, puesto que han operado exitosamente sobre la Justicia, la ense\u00f1anza, la literatura y el imaginario colectivo<\/em>\u201d. Palabras que tal vez tuvieran alg\u00fan sentido si el novelero las dedicara a sus patrones, que hist\u00f3ricamente se han valido de tales medios. Con la colaboraci\u00f3n de plumas como la del servicial Pablo Sirv\u00e9n, que el 04\/10\/2020 ve a \u201cLa Corte, en el ojo de la tormenta<\/em>\u201d. Claro est\u00e1 que no se refiere a la historia de incumplimientos de su deber de ser el m\u00e1ximo resguardo de los derechos de los habitantes de esta Naci\u00f3n, sino al peligro de que alguna vez se pueda devolver al Poder Judicial a su obligaci\u00f3n de garante. Peligro que Sirv\u00e9n ve encarnado, cu\u00e1ndo no, en el peronismo. Por eso explica que \u201cPor su esencia verticalista, el peronismo nunca se siente c\u00f3modo con poderes que no controla. Por eso son c\u00edclicos sus choques con representantes del Poder Judicial. Y por la misma raz\u00f3n sobreact\u00faa los cortocircuitos con la prensa<\/em>\u201d. Lo que se deber\u00eda interpretar es que hay jueces que, al igual que cierta prensa, trabajan de corrido contra los intereses populares que el peronismo supo representar. Buscan el desgaste del gobierno y tratan de imponer la creencia de que ya se encuentra en el declive final. Por eso Claudio Jacquelin el 05\/10\/2020 se refiere a \u201cLas 72 horas decisivas que enfrenta Alberto Fern\u00e1ndez<\/em>\u201d. Y sostiene que \u201cPese a la necesidad de alcanzar una urgente tregua en todos los terrenos, el pron\u00f3stico pol\u00edtico no augura una baja de la conflictividad. La cuesti\u00f3n judicial seguir\u00e1 siendo uno de los ejes principales de la tensi\u00f3n<\/em>\u201d. \u00bfTregua con qui\u00e9n o qui\u00e9nes? A Jacquelin se le suelen escapar algunas verdades que \u00e9l no alcanza a controlar. Porque al hablar de tregua reconoce que hay una guerra desatada contra el gobierno. Y que quienes la comandan no piensan en aminorar sus ataques, que tienen a una buena parte del Poder Judicial como una tropa de elite que va a la vanguardia. Carlos Pagni, el 06\/10\/2020, define a Alberto Fern\u00e1ndez como \u201cUn Presidente off the record<\/em>\u201d. Hay que reconocerle a Pagni una cierta habilidad en el desarrollo de sus notas, que por cierto siguen el derrotero trazado por los due\u00f1os del poder en su lucha contra los intereses populares. Dice el escriba que \u201cComo sucede en los gobiernos o en los reg\u00edmenes autoritarios, el que necesita expresar su verdad, si esa verdad contradice al poder lo hace off the record. La curiosidad es que en este caso lo hizo el Presidente. Como si el poder lo tuviera otro, alguien capaz de sancionarlo si hace p\u00fablico lo que deber\u00eda haber hecho<\/em>\u201d. En su frase conjuga el maltrato hacia Alberto, siempre considerado como un t\u00edtere, con el intento de mostrar las fisuras del frente gobernante. Pero, \u00bfa qu\u00e9 se refiere el columnista? Lo explica de este modo: \u201c<\/a>Vanesa<\/em><\/a> <\/em><\/a>Siley<\/em><\/a> <\/em><\/a>reactiv\u00f3<\/em><\/a> <\/em><\/a>un<\/em><\/a> <\/em><\/a>pedido<\/em><\/a> <\/em><\/a>de<\/em><\/a> <\/em><\/a>juicio<\/em><\/a> <\/em><\/a>pol\u00edtico<\/em><\/a> <\/em><\/a>que<\/em><\/a> <\/em><\/a>ten\u00eda<\/em><\/a> <\/em><\/a>contra<\/em><\/a> <\/em><\/a>el<\/em><\/a> <\/em><\/a>juez<\/em><\/a> <\/em><\/a>Carlos<\/em><\/a> <\/em><\/a>Rosenkrantz<\/em><\/a> <\/em><\/a>porque el juez vot\u00f3, tal cual establec\u00eda la ley, el c\u00f3mputo de las penas con el 2×1, en un procesado por cr\u00edmenes de lesa humanidad<\/em>\u201d. Como lo dijeron otros, la ofensiva contra Rosenkrantz la comanda Cristina. Pagni nos dice, sin decirlo expresamente, que el Presidente no est\u00e1 de acuerdo con esa ofensiva. Pero que carece del poder necesario para oponerse. Eso s\u00ed, al igual que los otros columnistas de LA NACI\u00d3N<\/em><\/strong>, Pagni nos pide que le creamos sin ofrecer ninguna prueba de sus dichos. As\u00ed que dice: \u201cLes puedo asegurar que, cuando el Presidente asumi\u00f3 el poder, ni para \u00e9l ni para su entorno, la Corte era un problema. Se ha ido transformando en un tema a medida que Cristina Kirchner vio que su futuro judicial depend\u00eda much\u00edsimo de ese tribunal<\/em>\u201d. Olvida mencionar que desde sus primeros discursos Alberto Fern\u00e1ndez se\u00f1al\u00f3 la necesidad de producir una profunda reforma del sistema de administraci\u00f3n de justicia. Sistema cuya cabeza est\u00e1 en la Corte Suprema. Acaso el problema sea que el Presidente intente cumplir con su discurso. Luis Majul carece de la habilidad de Pagni. Es m\u00e1s r\u00fastico, m\u00e1s directo cuando expresa sus deseos (o los de sus patrones). Por eso el 06\/10\/2020 titula: “Alberto Fern\u00e1ndez, Cristina y M\u00e1ximo Kirchner en tiempo de descuento<\/em>“. Ya se acaba el partido, nos dice. Ya los van a correr del lugar que ocupan, quiere creer. Escribe que \u201cAunque no parecen muy conscientes del momento que atraviesa al pa\u00eds, la presente etapa del gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez, de la vicepresidenta Cristina Fern\u00e1ndez y de su hijo, M\u00e1ximo Kirchner, parece estar ingresando en tiempo de descuento. O el Presidente pega un volantazo urgente, mientras intenta contener la presi\u00f3n sobre la demanda de d\u00f3lares, o la administraci\u00f3n entrar\u00e1 en una din\u00e1mica de alto riesgo y de resultados inciertos<\/em>\u201d. La nueva etapa del viejo ataque exige dar un rol m\u00e1s protag\u00f3nico a M\u00e1ximo Kirchner. A quien hay que descalificar para evitar que cobre altura en su rol de articulador del bloque oficialista en la C\u00e1mara de Diputados. Las p\u00e1ginas del pasqu\u00edn mitrista cobijan otras cuestiones y prohijan figuras a las que sienten representativas de su pensamiento. Por eso el 06\/10\/2020 nos informan de que \u201c#12O. Patricia Bullrich convoc\u00f3 a marchar y habl\u00f3 de la “agenda clandestina” de Cristina Kirchner<\/em>\u201d. La figura de la ex ministra que empoder\u00f3 a los cultores del gatillo f\u00e1cil y busc\u00f3 consagrar a la violencia institucional como m\u00e9todo de resolver problemas de inseguridad, resulta atractiva para los sectores de la derecha m\u00e1s cerradamente reaccionaria. Que es lectora de LA NACI\u00d3N<\/em><\/strong>. Que aplaude cuando falseando su propia historia personal y mintiendo descaradamente sobre hechos luctuosos de nuestro pasado, Patricia Bullrich declara que nunca fue montonera y atribuye al asesinato de Carlos Mugica a esa organizaci\u00f3n, contra toda la evidencia que ha demostrado, m\u00e1s all\u00e1 de cualquier duda, que la muerte del cura villero<\/em> fue producto de los pistoleros de la Triple A comandada por Jos\u00e9 L\u00f3pez Rega. Algo que la ex montonera que hoy reniega de su pasado no ignora. Hoy, en su rol de presidenta del partido de Mauricio Macri, convoca a marchar contra el gobierno, porque sostiene que  “Por todo esto tenemos que marchar, porque adem\u00e1s, atr\u00e1s de esta agenda hay una agenda clandestina, est\u00e1 la agenda de la vicepresidenta, de la impunidad, del querer llevarse la Corte Suprema puesta, de llevarse los jueces puestos, de llevarse al procurador, de decir ‘en la Argentina no pas\u00f3 nada, hay impunidad’, y nosotros esa no la vamos a dejar pasar<\/em>“. Una vez m\u00e1s un personaje de la galer\u00eda de nuestra derecha atribuye a otros las conductas que el gobierno que integr\u00f3 llev\u00f3 a cabo, en su tarea de destrucci\u00f3n de la democracia. Porque los que buscaron la impunidad, con los traslados inconstitucionales de jueces de un lado para otro, con la expulsi\u00f3n de los magistrados que no quisieron someterse, con la presi\u00f3n y las amenazas que llevaron a la renuncia de la Procuradora General, fueron los que ocuparon el gobierno entre diciembre de 2015 y diciembre de 2019, y no se resignan a que la voluntad popular no los acompa\u00f1e. LA NACI\u00d3N advierte el 07\/10\/2020, sobre el \u201cImpuesto a la riqueza: la carta de una entidad del agro a diputados y senadores alertando una liquidaci\u00f3n de activos<\/em>“. Forma no muy sutil de presionar a los legisladores para que no se atrevan a sancionar leyes que afecten los intereses de los poderosos. Para darle un sesgo pretendidamente hist\u00f3rico a las cosas, est\u00e1 Pablo Mendelevich. Que reescribe los sucesos usando su particular prisma, que siempre encuentra la culpa en el peronismo, aunque para hacerlo tenga que distorsionar la realidad. El 07\/10\/2020 habla de \u201cLa historia, tragedia y amnesia que sobrevuelan en Puente 12<\/em>\u201d. Intenta encontrar un nexo entre los sucesos de Ezeiza, del 20 de junio de 1973, con el accionar del Estado terrorista entre 1976 y 1983 y la gesti\u00f3n actual de la seguridad en la Provincia de Buenos Aires. Explica que \u201cLos esp\u00edritus del pasado se han apersonado en estos d\u00edas con inconfundible vestuario setentista, pero, de nuevo, no en clave \u2018marxista\u2019 sino recreativamente peronista<\/em>\u201d. La responsabilidad de los eventos de Ezeiza parece que fue del Presidente C\u00e1mpora y no de las patotas armadas por Jorge Osinde y Jos\u00e9 L\u00f3pez Rega. \u00bfPor qu\u00e9 volver sobre el Presidente que durante cuarenta y nueve d\u00edas fue fiel a su mandato, a sus promesas preelectorales y a su historia personal? La explicaci\u00f3n viene a continuaci\u00f3n: \u201cC\u00e1mpora es la mejor figura que encontraron los kirchneristas tras revisar la historia argentina, pero rara vez hablan de los porqu\u00e9s de su mete\u00f3rico ascenso y de su s\u00fabita ca\u00edda<\/em>\u201d. De la izquierda peronista de los \u201970 a los integrantes actuales de La C\u00e1mpora<\/em>. Vamos hilando al enemigo. Llegando al presente, recuerda que es en Puente 12 donde se instala el comando de la Polic\u00eda bonaerense y dice que \u201cEl problema no es solo que por asentarse en Puente 12 el \u00e9xito de la misi\u00f3n les sigue siendo esquivo sino el nivel de negaci\u00f3n del pasado traum\u00e1tico que supone manejar a la polic\u00eda bonaerense justo desde ese lugar, donde la transparencia se escurre<\/em>\u201d. Porque, ilustra, \u201cPuente 12 fue durante la dictadura un centro clandestino manejado por el sanguinario Miguel Etchecolatz<\/em>\u201d. Mescolanza infame que confunde asesinos y asesinados, que desmerece a la militancia pol\u00edtica que renaci\u00f3 en los a\u00f1os del kirchnerismo, y que parece decir que todo es lo mismo. Pero no. No es lo mismo. Los que desde los palcos de Ezeiza atentaron contra el pueblo que iba a recibir a su l\u00edder, son los mismos que junto a Etchecolatz llevaron adelante el genocidio y buscan imponer como \u00fanica pol\u00edtica de seguridad posible el punitivismo extremo. Los mismos que sirvieron y sirven a los intereses que LA NACI\u00d3N<\/em><\/strong> defiende y representa. En esa doble vida que proclama la adhesi\u00f3n a la Rep\u00fablica y la democracia y llora por la justicia, mientras hace exactamente lo contrario.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cEl juez justo y severo, al ritmo decadente de un bolero, en la ciudad prohibida…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contra-mitre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=323"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/323\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":324,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/323\/revisions\/324"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}