{"id":335,"date":"2020-11-10T18:53:00","date_gmt":"2020-11-10T18:53:00","guid":{"rendered":"https:\/\/luisalen.com\/?p=335"},"modified":"2023-02-07T21:00:54","modified_gmt":"2023-02-07T21:00:54","slug":"todo-el-circo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luisalen.com\/?p=335","title":{"rendered":"Todo el circo"},"content":{"rendered":"\n

En \u00e9pocas m\u00e1s sencillas y felices, la aparici\u00f3n de un circo era motivo de alegr\u00eda para muchos. Las familias iban a disfrutar del espect\u00e1culo, colorido y bullanguero, con sus m\u00faltiples maneras de entretener. La vida y las costumbres fueron cambiando, y con ellas mucha de esa simple magia se fue perdiendo. Los circos tuvieron que mutar y hoy si no presentan superproducciones con destrezas tecnol\u00f3gicas que son las verdaderas estrellas del nuevo espect\u00e1culo, no logran concitar la atenci\u00f3n del p\u00fablico. Pero hay otros circos que subsisten. De uno de ellos vamos a ocuparnos hoy: el circo de don Bartolo. Un circo de papel y electr\u00f3nica, como corresponde a los nuevos tiempos. Que tiene como presentador (maestro de ceremonias es como mucho) a Pablo Sirv\u00e9n, que el 01\/11\/2020 se apoya en la m\u00fasica popular para definir al Presidente, y escribe \u201cAlberto: No soy de aqu\u00ed ni soy de all\u00e1<\/em>\u201d. Lo que es claro es que, pese a todos los esfuerzos que vienen desplegando los columnistas de LA NACI\u00d3N<\/em>, Alberto no es del aqu\u00ed<\/em> de ellos y no parece querer serlo, as\u00ed que por lo menos se esperanzan en que no sea del odiado all\u00e1<\/em> que representa el kirchnerismo. As\u00ed que el servicial Sirv\u00e9n entiende que \u201cel Presidente ya podr\u00eda hacer enteramente suya la canci\u00f3n de Facundo Cabral: \u2018No soy de aqu\u00ed ni soy de all\u00e1\u2019. Como operador y armador de candidaturas ajenas, esa apreciable maleabilidad y capacidad de adaptaci\u00f3n que tiene pod\u00eda resultar ideal en su fluctuaci\u00f3n por mostradores diferentes, pero como presidente ir adaptando lo que dice a lo que cada interlocutor desea escuchar termina por crear confusi\u00f3n y falta de credibilidad en aquellos que pretenden unir en un solo hilo todo lo que va diciendo<\/em>\u201d. Probablemente Sirv\u00e9n no haya captado nunca el mensaje de libertad que encierra la canci\u00f3n de Cabral, tan opuesto a lo que desde hace ciento cincuenta a\u00f1os predica la Tribuna de Doctrina<\/em>. Pero lo que le importa es hacer un nuevo intento para atraer al Presidente a caminos alejados de los que le marc\u00f3 el voto popular. Ocurre que los escribas del grupo Mitre-Saguier no est\u00e1n encontrando demasiados motivos para ser felices en los hechos que se vienen sucediendo. Por eso a la primera estrella de la carpa le preocupa que la Corte Suprema de Justicia no haya fallado como le marcaron en innumerables columnas. Y entonces  Joaqu\u00edn Morales Sol\u00e1, el 04\/11\/2020 cree ver en \u201cEl fallo de la Corte, un respaldo expl\u00edcito a Cristina Kirchner<\/em>\u201d. Interpretaci\u00f3n al menos curiosa de una resoluci\u00f3n que no resolvi\u00f3 nada, y que algunos celebraron como un fallo salom\u00f3nico<\/em> olvidando que la Biblia cuenta que, de haberse concretado la soluci\u00f3n prevista por el sabio rey, el resultado hubiera sido un ni\u00f1o partido por la mitad. Ocurre que al decidir los cortesanos que Bruglia, Bertuzzi y compa\u00f1\u00eda hab\u00edan sido trasladados de manera inconstitucional pero que ya que estaban ah\u00ed, siguieran nom\u00e1s hasta que hubieran nuevos concursos para sus puestos, lo \u00fanico que generaron fue una mayor confusi\u00f3n. Ni chicha ni limonada<\/em>, dir\u00eda la sabidur\u00eda tradicional. Don Joaqu\u00edn se pregunta: \u201c \u00bfFue el temor a las represalias de Cristina Kirchner? \u00bfFue el producto de una negociaci\u00f3n pol\u00edtica? \u00bfO fue, acaso, una negociaci\u00f3n por temor a Cristina? En cualquier caso, una mayor\u00eda abrumadora de la Corte Suprema (solo existi\u00f3 la disidencia solitaria del presidente del cuerpo, Carlos Rosenkrantz) decidi\u00f3 <\/a>desdecirse y concluir que los traslados de los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi hab\u00edan sido temporarios, no definitivos. Un duro mensaje <\/a>para todos los jueces del Poder Judicial. En adelante, estos deber\u00e1n cuidarse de investigar y juzgar la corrupci\u00f3n de la pol\u00edtica<\/em>\u201d. Lo que Morales Sol\u00e1 deber\u00eda haberse preguntado ya hace tiempo, si es que fueran ciertas sus preocupaciones por la corrupci\u00f3n de la pol\u00edtica, es por qu\u00e9 Bruglia y Bertuzzi aceptaron ser trasladados de los lugares para los que hab\u00edan sido designados, y sin desempe\u00f1ar las funciones que correspond\u00edan a sus designaciones primigenias, resolvieron cuestiones claramente alejadas de las competencias que corresponden a su calidad de magistrados de tribunales orales y que solo respondieron a los deseos persecutorios de un presidente que avasall\u00f3 cualquier noci\u00f3n de independencia judicial y se preocup\u00f3 por conformar estrados que fueran \u00fatiles a sus prop\u00f3sitos. Pero a Morales, como buen mitrista, nada de eso le preocup\u00f3. Como tampoco le preocup\u00f3 que las m\u00faltiples denuncias que a lo largo de su vida fue acumulando el ingeniero sin ingenio por variados hechos de corrupci\u00f3n nunca fueran investigadas. Morales insiste en decir lo que no es, por eso escribe que \u201cLos jueces de la Corte Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti firmaron que los traslados de jueces son un mecanismo inconstitucional. Debe consignarse que los jueces trasladados pasaron por los concursos del Consejo de la Magistratura y por el acuerdo del Senado. No son polizones. Esa mayor\u00eda (que se agrand\u00f3 con la inesperada solidaridad de Elena Highton de Nolasco) llam\u00f3 \u2018costumbre inconstitucional\u2019 a los traslados. Ahora bien, tal mecanismo rigi\u00f3 durante 70 a\u00f1os y la Corte, con diversas integraciones, aval\u00f3 los traslados. Es decir, que la Corte declara inconstitucionales decisiones de ese mismo tribunal. Inexplicable<\/em>\u201d. Falso. Leopoldo Bruglia nunca pas\u00f3 por un Concurso del Consejo de la Magistratura. Fue designado Juez de un Tribunal Oral a propuesta del Poder Ejecutivo, que desempe\u00f1aba Carlos Menem, y recibi\u00f3 el acuerdo del Senado para esa funci\u00f3n, nunca para ser integrante de una C\u00e1mara de Apelaciones. Pablo Bertuzzi s\u00ed rindi\u00f3 el examen del Consejo de la Magistratura, pero para ser Juez del Tribunal Oral Federal 1 de La Plata. Nunca tuvo acuerdo del Senado para ser Camarista de Apelaciones. Es cierto que el fallo de la Corte habla de una costumbre inconstitucional<\/em> y es una de las pocas cosas buenas que tiene la sentencia en cuesti\u00f3n. Lo que pasa es que si es inconstitucional, lo que corresponde es dejarla de lado de inmediato. Porque decir est\u00e1 mal que estos jueces hayan sido trasladados as\u00ed pero por ahora que sigan <\/em>equivale a decir que la violaci\u00f3n a la Constituci\u00f3n puede ser tolerada por un tiempo. Claro que eso es exactamente lo que la Corte hizo en 1930 con su Acordada a favor de la dictadura de Uriburu. O sea que las costumbres inconstitucionales<\/em> forman parte de las pr\u00e1cticas consentidas por nuestro m\u00e1s alto Tribunal desde hace tiempo. Tribunal que, vale la pena recordar, fue inaugurado por un tal Bartolom\u00e9 Mitre. Estas cosas no le preocupan a Morales Sol\u00e1, que s\u00ed se siente perturbado porque \u201cOtro principio que est\u00e1 en duda a partir del fallo es el del juez natural, un valor imprescindible para la seguridad jur\u00eddica. \u00bfQu\u00e9 garant\u00edas podr\u00e1n tener los argentinos si no sabr\u00e1n en adelante cu\u00e1ndo los juzgar\u00e1n unos y qui\u00e9nes los juzgar\u00e1n despu\u00e9s? \u00bfHasta cu\u00e1ndo podr\u00e1n seguir decidiendo Bruglia y Bertuzzi? \u00bfCu\u00e1ndo dejar\u00e1n de hacerlo? Es incre\u00edble que ese principio tan elemental del Estado de derecho haya sido puesto en discusi\u00f3n precisamente por la Corte Suprema, que es la instancia llamada a resguardar las garant\u00edas y los derechos de las personas<\/em>\u201d. Morales sigue falseando la realidad, porque no puede ignorar que el principio del juez natural fue vulnerado cuando Bruglia y Bertuzzi fueron trasladados a la C\u00e1mara Federal de Apelaciones, para dictar las resoluciones que Mauricio Macri reclamaba. Es claro que lo resuelto por la Corte no dej\u00f3 contento a nadie, porque los cortesanos terminaron por no decidir nada. Por eso el reaparecido Hugo Alconada Mon saca dos columnas el 04\/11\/2020. En la primera dice que \u201cEl fallo de la Corte Suprema puede generar un impredecible efecto domin\u00f3 para medio centenar de jueces<\/em>\u201d. Al analizar el fallo de los cortesanos, encuentra que el mismo \u201cSostuvo que nunca hubo un fundamento jur\u00eddico v\u00e1lido para considerar los traslados [de los jueces] como definitivos, ya que interpretarlo de ese modo equivaldr\u00eda a promover un atajo para el nombramiento de jueces con car\u00e1cter permanente y definitivo<\/em>“. Esa es una interpretaci\u00f3n bastante ajustada a derecho<\/em>, como les gusta decir a los juristas. L\u00e1stima que termina por ser dejada de lado por el mismo fallo, cuando permite a los jueces cuestionados mantenerse en los cargos para los que fueron designados sin un un fundamento jur\u00eddico v\u00e1lido<\/em>. En su segunda columna, Alconada Mon analiza \u201cLas ocho razones por las que el fallo de la Corte deja a la Justicia envuelta en preguntas<\/em>\u201d. No vale la pena describirlas todas, pero s\u00ed detenerse en una de ellas, en la que el columnista entiende que \u201cel fallo, al ser retroactivo y \u2018erga omnes\u2019 cre\u00f3, en definitiva, una nueva categor\u00eda de juez,  el \u2018interino\u2019, que no es ni titular, adem\u00e1s de efectivo y definitivo, ni subrogante, en cuyo caso podr\u00eda durar hasta dos a\u00f1os en su cargo, puede ser designado un secretario judicial y puede ser desplazado por la C\u00e1mara de Apelaciones como su tribunal de alzada. \u00bfCreaci\u00f3n \u2018pretoriana\u2019 de una nueva figura jur\u00eddica? \u00bfO prevaricato, al decir de los m\u00e1s exaltados?\u201d<\/em>. Y esto es cierto, lo que ser\u00eda raz\u00f3n m\u00e1s que suficiente para descalificar la sentencia y a quienes la dictaron. Cosa que es demasiado para LA NACI\u00d3N<\/em>. Pero no olvidemos que estamos en un circo. Es el turno de otra de las estrellas principales, Carlos Pagni, que el 05\/11\/2020 descubre que \u201cLa Corte albertiana inaugura la Justicia transitoria<\/em>\u201d. Se ve que el show empezaba a ser medio aburrido, as\u00ed que hubo que introducir una novedad, que para el caso es la existencia de una Corte albertiana<\/em>. Todo un hallazgo, si tenemos en cuenta que ninguno de los cortesanos en cuesti\u00f3n fue designado por el actual Presidente, y que tampoco fallaron conforme a lo que desde el gobierno se reclamaba en relaci\u00f3n a Bruglia, Bertuzzi y Castelli. El showman proclama que \u201cLa Argentina, que ya padece una polarizaci\u00f3n de facciones patol\u00f3gicas y enfrenta un nuevo colapso en su econom\u00eda, agreg\u00f3 desde anteayer un factor m\u00e1s al descalabro: un mar de incertidumbre sobre la interpretaci\u00f3n de las normas y la estabilidad de los jueces<\/em>\u201d. Tarde lo descubri\u00f3 don Pagni, porque eso es lo que ocurr\u00eda casi cotidianamente durante los a\u00f1os del macrismo, cuando el ingeniero sin ingenio despotricaba contra los magistrados que no cumpl\u00edan con lo acordado, <\/em>y ordenaba el desplazamiento de la Procuradora General de la Naci\u00f3n y de cuanto Juez hiciera justicia, contradiciendo sus deseos, sin que el columnista, otrora procesado por Sandra Arroyo Salgado (y luego sobreseido por la misma Jueza, sin que hubiera cambiado en nada su situaci\u00f3n) se preocupara por la falta de certeza. Pero a los escribas del mitrismo les molesta que ahora se busque encauzar las cosas por los carriles que la Constituci\u00f3n marca. Un cambio de maneras que no los satisface. Por lo tanto, para Pagni \u201cEl problema es que Rosatti, Lorenzetti, Maqueda y, en especial, Highton intentaron ocultar la mutaci\u00f3n. Un reflejo albertiano que hace juego con la \u00e9poca. Es cierto: para la salud del sistema, es much\u00edsimo m\u00e1s inquietante que la Corte gire sin justificaci\u00f3n que que lo haga un presidente<\/em>\u201d. Algo bueno de este show es que con los cuestionamientos a la Corte casi casi que se olvidan de Cristina y de que Alberto es solo una marioneta en manos de la Vice. Ahora la marioneta tiene Corte propia, parece. El showman no es tonto, as\u00ed que en sus an\u00e1lisis mezcla algo de verdad con conclusiones que la contradicen. As\u00ed que aclara que \u201cLa sentencia de anteayer inaugura un problema de gran complejidad te\u00f3rica e institucional. La Corte se\u00f1ala que los traslados sin t\u00e9rmino han sido una pr\u00e1ctica contraria a la legalidad que debe ser suprimida. Esta afirmaci\u00f3n supone una concepci\u00f3n completa del derecho. Significa que la costumbre, cuando es sistem\u00e1tica y pac\u00edfica, no genera juridicidad. M\u00e1s: que desde la racionalidad de un gabinete se puede corregir con \u00e9xito la inercia de la sociabilidad. Los cuatro jueces sostienen que los traslados sin t\u00e9rmino fueron una pr\u00e1ctica contra constitutionem que no gener\u00f3 derecho alguno.Las consecuencias m\u00e1s graves del fallo son de car\u00e1cter estrat\u00e9gico. La Argentina adquiri\u00f3 el martes el peor de los virus: la volatilidad de la Justicia<\/em>\u201d. Nuestro ordenamiento jur\u00eddico, a diferencia del anglosaj\u00f3n, reconoce como fuente primordial a la ley, no a la costumbre. La ley suprema, la norma de la que derivan todas las normas, seg\u00fan la defin\u00eda Hans Kelsen, es la Constituci\u00f3n. Ninguna norma de rango inferior la puede contradecir. Mucho menos puede ser alterada por la costumbre. Consagrar una pr\u00e1ctica contraria a la Constituci\u00f3n, por m\u00e1s que se haya transformado en una (mala) costumbre, es lo que transforma en vol\u00e1til a cualquier interpretaci\u00f3n judicial. Intermedio en el show: aparece  Fernando Laborda, el 06\/11\/2020, para contarnos \u201cLas dudas que despiertan el d\u00f3lar y el men\u00fa para el FMI<\/em>\u201d. Ojo, es casi como si de repente se sembrara la inquietud acerca del \u00e9xito -o no- de los trapecistas, en la espera de que se rompa el equilibrio y se precipiten a tierra. Laborda explica: \u201cMientras los operadores del mercado financiero y una porci\u00f3n no menor del p\u00fablico en general se preguntan cu\u00e1nto durar\u00e1 la paz cambiaria, luego de que, dos semanas atr\u00e1s el d\u00f3lar llegara a rozar los 200 pesos en el mercado informal y ayer concluyera por debajo de los 160 pesos, <\/a>una encuesta de opini\u00f3n p\u00fablica da cuenta de que la mayor\u00eda aguarda una devaluaci\u00f3n de la moneda argentina<\/em>\u201d. O sea, si despu\u00e9s de tantas piruetas logramos un equilibrio, no vayan a creer que es estable. Aparecen las mayor\u00edas<\/em> que quieren una devaluaci\u00f3n, es decir, que el trapecista se caiga. Y que no haya red que lo sostenga. \u00bfCu\u00e1l es la mayor\u00eda<\/em> que quiere la devaluaci\u00f3n, c\u00f3mo se conforma, qu\u00e9 m\u00e9todo se us\u00f3 para la encuesta, cu\u00e1ntos casos abarc\u00f3? Nada de eso se puede saber. Solo hay que confiar en lo que LA NACI\u00d3N<\/em> nos cuenta. As\u00ed que olvidemos la cuesti\u00f3n econ\u00f3mica, parece decirnos Laborda. Para \u00e9l, lo \u00fanico que queda es \u201cLa esperanza de la vacuna contra el coronavirus, t<\/a>ras las gestiones del Gobierno ante las autoridades de Rusia, e<\/a>s hoy el principal mensaje en el que las autoridades nacionales hacen foco para mejorar las expectativas sociales<\/em>\u201d. Pero no vaya usted a esperanzarse demasiado. Ya veremos qu\u00e9 opinan los escribas acerca de la vacuna.  No s\u00e9 si Laura Di Marco puede ocupar el rol de la \u00e9cuy\u00e8re, pero el 06\/11\/2020 empieza el trote pregunt\u00e1ndose si: \u201c\u00bfAlberto Fern\u00e1ndez tiene un plan para traicionar a Cristina Kirchner?<\/em>\u201d. Las amazonas del circo siempre fueron figuras rom\u00e1nticas. As\u00ed que Di Marco cree que \u201cCristina es como un amor pol\u00edtico no correspondido de Alberto. Por eso es que Alberto Fern\u00e1ndez est\u00e1 pensando en hacerle caso a Cristina y activar un acuerdo pol\u00edtico<\/em>\u201d. La telenovela de Alberto \u00c1ngel y Cristina Elisabeth. Claro que el romanticismo dura poco y la \u00e9cuy\u00e8re se pregunta: \u201cPero, \u00bfhasta donde aguantar\u00e1 Cristina sin boicotear ese acuerdo que ella misma pidi\u00f3?<\/em>\u201d. Bastante tiempo hab\u00eda aguantado la cabalgata del circo sin ocuparse de Cristina y sus seguidores. Di Marco apura el paso y sostiene que \u201cEl albertismo activa una diplomacia paralela, evitando a La C\u00e1mpora, los muchachos de Cristina, b\u00e1sicamente a Wado de Pedro (el doble agente) para tender puentes con los gobernadores e intendentes de cara a un acuerdo pol\u00edtico<\/em>\u201d. Un poco contradictoria la marcha, \u00bfno era primero que era Cristina la que quer\u00eda el acuerdo y que por amor Alberto lo aceptaba? Poco dura el amor en la carpa mitrista. Y ya lanzada al galope, Di Marco arremete contra la vacuna rusa. Y dice que \u201cEl presidente Alberto Fern\u00e1ndez dice que la vacuna \u2018no tiene ideolog\u00eda\u2019, pero es imposible que el tema no sea le\u00eddo en clave pol\u00edtica. Por varias razones: el alineamiento internacional del kirchnerismo duro con Rusia, China, Venezuela. De hecho cuando Cristina tuvo que pedir embajadas, pidi\u00f3 la de China y la de Rusia<\/em>\u201d. Falta decir que la vacuna nos va a transformar en bolcheviques admiradores del padrecito Stalin. Aunque Rusia haya dejado de ser comunista hace treinta a\u00f1os. Para rematar su actuaci\u00f3n, Di Marco habla del fallo de la Corte y pontifica: \u201cEsta semana, la Corte ha desertado de su rol de \u00e1rbitro, de freno, de \u00f3rgano de aplicaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n para ponerse a favor de los deseos de Cristina<\/em>\u201d. Curiosa forma de ponerse a favor de Cristina, mantener a los jueces que fueron tan \u00fatiles para perseguirla. Pero qued\u00e9monos con el final de la nota: \u201cesta es una de las tragedias de la Argentina: la colonizaci\u00f3n de la Justicia por la pol\u00edtica, la falta de una Justicia que ponga a la Constituci\u00f3n por encima de las luchas de poder y que fije las reglas del juego<\/em>\u201d. Claro que estamos de acuerdo con eso. Es justo lo que debemos erradicar, esa costumbre inconstitucional<\/em> tan cara a la derecha (y a los columnistas de la Tribuna de Doctrina<\/em>) que conspira contra nuestra democracia. Como en alg\u00fan momento se tiene que hacer presente el domador del circo, Sergio (el que no) Suppo nos cuenta el 06\/11\/2020 \u201cLas razones de Macri para frenar a Cristina Kirchner<\/em>\u201d. No se hagan ideas que no se corresponden con la realidad, no es que el ingeniero sin ingenio se preocupe por la posibilidad de terminar entre rejas. No, seg\u00fan (el que no) Suppo, el domador (de reposeras) \u201cteme que un quiebre colectivo de la voluntad pavimente la idea de que los argentinos no tienen otra soluci\u00f3n posible que aferrarse a la ayuda paternal del Estado. En s\u00edntesis: crisis social m\u00e1s sometimiento pol\u00edtico para la construcci\u00f3n de un proyecto autoritario por parte de Cristina. Tal el resumen que Macri presenta como una advertencia<\/em>\u201d. No es un chiste, transcribo lo que est\u00e1 escrito en las columnas del pasqu\u00edn sesquicentenario. Macri temiendo una crisis social. Justo \u00e9l, experto en provocarlas. Y preocupado por la construcci\u00f3n de un proyecto autoritario. Esa la creo, porque no es el propio, que naufrag\u00f3 en las urnas de octubre de 2019. Igual (el que no) Suppo sigue tratando de hacernos creer que Macri piensa, y nos dice que el paseandero \u201cSostiene que una oposici\u00f3n en la calle le dar\u00e1 la posibilidad de regresar al poder. Cree que para la alianza kirchnerista\/peronista ser\u00e1 fatal la combinaci\u00f3n de fracaso econ\u00f3mico con el intento fallido de extremar hacia el cristinismo el sistema pol\u00edtico<\/em>\u201d. Oposici\u00f3n en la calle, significa una corte de los milagros que circula en coches de alta gama proclamando el terraplanismo, agrediendo periodistas, rechazando las vacunas que les van a modificar el adn, y reclamando por una Rep\u00fablica que se preocupan prolijamente en tratar de destruir. Dif\u00edcil que la gente caiga otra vez en el mismo error. Sergio (el que no) Suppo interpreta al domador y escribe que \u201cCuando dice que no pactar\u00e1, busca reafirmar su presencia. No se resigna a su papel de expresidente y, como todos los que gobernaron desde 1983, est\u00e1 empe\u00f1ado en hacer notar su influencia en el espacio que \u00e9l cre\u00f3 y al que empezaron a brotarle gajos que se determinan por s\u00ed mismos<\/em>\u201d. Vaya forma de decir que al presidente que no logr\u00f3 su reelecci\u00f3n ya no le hacen caso ni sus propios seguidores, tal vez ofuscados al enterarse de que eran espiados. Vamos llegando al final de la funci\u00f3n. Hora del saltimbanqui, as\u00ed que vamos con la nota de Miguel Pichetto, que el 06\/11\/2020 se transforma en te\u00f3logo y discurre sobre \u201cEl pobrismo, una perversi\u00f3n de la doctrina social de la Iglesia<\/em>\u201d. Aunque no venga mucho al caso, el funcional funcionario (hoy en la Auditor\u00eda General de la Naci\u00f3n, representando al macrismo) ense\u00f1a que \u201cEducaci\u00f3n, salud, justicia y respeto a la propiedad fueron las bases del movimiento social ascendente que permiti\u00f3 trabajar y, con esfuerzo, sacar de la pobreza a buena parte de esos inmigrantes o sus descendientes. Es un error grave que en labios del Santo Padre se asevere que \u2018el primer santo fue un ladr\u00f3n\u2019, en referencia a Dimas, crucificado junto a Jes\u00fas<\/em>\u201d. Audacia no le falta, como para tratar de enmendar la plana al propio Francisco, o como para inventar una nueva corriente de pensamiento: \u201cEl pobrismo es una perversi\u00f3n de la doctrina social de la Iglesia, que no apunta a mejorar las condiciones de vida y sacar de la pobreza a quienes la padecen, sino a mantenerlos en ella. Es una ideolog\u00eda que sirve a la perfecci\u00f3n a quienes buscan manipular, como masa de maniobra, a amplios sectores de la poblaci\u00f3n, con acciones o medidas propias de los neopopulismos<\/em>\u201d. De te\u00f3logo a cientista social en pocas l\u00edneas. Maestro en esto de andar a los saltos, sigue teorizando \u201cEl pobrismo parece heredar de la \u2018teolog\u00eda de la liberaci\u00f3n\u2019 la confusi\u00f3n sobre la relaci\u00f3n entre Evangelio y justicia social. En los a\u00f1os 60 y 70 fue parte del andamiaje ideol\u00f3gico de quienes buscaban en la violencia pol\u00edtica y en las guerrillas un atajo al cielo, y desemboc\u00f3 en un verdadero infierno. Hoy, acciona a trav\u00e9s de pol\u00edticas y medidas de clientelismo y asistencialismo<\/em>\u201d. Un poco de historiador, tambi\u00e9n. Como escribe para el pasqu\u00edn de Mitre, se permite inventarnos su visi\u00f3n del pasado reciente y mezclar en una coctelera tr\u00e1gica sus prejuicios y fobias. Ya en sus p\u00e1rrafos finales, ensaya un acto de contrici\u00f3n y dice que \u201cSin querer entrometerme en el campo teol\u00f3gico, que evidentemente me es ajeno, puedo decir que la tradici\u00f3n judeocristiana, la cultura del Libro y la cultura del Verbo confluyen en un lineamiento central: la verdadera redenci\u00f3n del hombre es a trav\u00e9s del trabajo, del esfuerzo honesto, del perfeccionamiento, del m\u00e9rito. Todo ello permite formar hombres libres, aut\u00e9nticos ciudadanos<\/em>\u201d. No era necesario aclarar lo evidente. Pobre saltar\u00edn, si hubiera le\u00eddo un poco aunque m\u00e1s no fuera del Nuevo Testamento, a lo mejor se hubiera enterado del consejo de Jes\u00fas: \u201cVe y vende todo lo que tienes, dale el dinero a los pobres, y tendr\u00e1s tesoro en el cielo<\/em>\u201d. Seguro que Miguel \u00c1ngel lo hubiera acusado de pobrista clientelar. Y llegamos al final. Para ponerle un poco de sonrisas a las cosas, los circos tradicionales hac\u00edan irrumpir a los payasos. A nosotros solo nos queda la nota de Luis Majul, que el 05\/11\/2020 reclama “Juicio y castigo a Cristina Kirchner y todos los procesados de la corrupci\u00f3n k<\/em>“. El caso es que por m\u00e1s esfuerzos que se hagan, cuesta imaginarlo con la nariz roja, la cara pintada de blanco, la ropa enorme y multicolor y los grandes zapatones. A pesar de que escriba cosas como: \u201cA veces, las enrevesadas jugadas de la pol\u00edtica nos hacen perder de vista qu\u00e9 estamos discutiendo. Esta semana nos pas\u00f3 con el fallo de la Corte Suprema de Justicia. <\/a>\u00bfFue bueno, malo o m\u00e1s o menos? Lo que importa, para nosotros, son sus efectos. \u00bfY cu\u00e1l es el primer efecto? El env\u00edo de un fuerte mensaje para todo el Poder Judicial. Un mensaje que dice: si te met\u00e9s con el poder pol\u00edtico, si se te ocurre investigar a Cristina, que siempre vuelve, vas a perder tu cargo y, en el mejor de los casos, te vas a cansar de litigar, sin ning\u00fan resultado alentador<\/em>\u201d. La obsesi\u00f3n con Cristina, que preside cualquier columna del escriba de las tres ideas (como mucho). Y las afirmaciones desprovistas de todo sustento pero enunciadas como si fueran la verdad revelada: \u201choy todo el poder pol\u00edtico, incluido el propio presidente Alberto Fern\u00e1ndez, que por un lado pide justicia r\u00e1pida, y por el otro hace todo lo que puede para bombardear esta y otras causas en la que est\u00e1 involucrada Cristina, trabaja para que, si es posible, no empiece nunca m\u00e1s<\/em>\u201d. Pobre Majul. Que nunca descubri\u00f3 la corrupci\u00f3n del poder econ\u00f3mico al cual sirve con tanto empe\u00f1o. Que jam\u00e1s pedir\u00e1 el juicio y castigo de los que usaron a jueces corruptos, esp\u00edas, polic\u00edas y mercenarios de los medios para perseguir a sus adversarios. No, de eso no se habla. No es gracioso ni forma parte del show. Pero cuidado. Porque de tanto hablar de la necesidad de que se haga justicia en este pa\u00eds a lo mejor alg\u00fan d\u00eda los jueces que quieren cumplir con su deber lo logran. \u00bfY d\u00f3nde se instalar\u00e1 ese d\u00eda la carpa del circo de LA NACI\u00d3N<\/em><\/strong>?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En \u00e9pocas m\u00e1s sencillas y felices, la aparici\u00f3n de un circo era motivo de alegr\u00eda…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-335","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contra-mitre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/335","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=335"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/335\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":337,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/335\/revisions\/337"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=335"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=335"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=335"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}