{"id":447,"date":"2021-10-15T22:36:00","date_gmt":"2021-10-15T22:36:00","guid":{"rendered":"https:\/\/luisalen.com\/?p=447"},"modified":"2023-02-07T21:25:28","modified_gmt":"2023-02-07T21:25:28","slug":"de-eticas-y-esteticasc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luisalen.com\/?p=447","title":{"rendered":"De \u00e9ticas y est\u00e9ticas"},"content":{"rendered":"\n

En estos d\u00edas de campa\u00f1a preelectoral, a m\u00e1s de los espacios asignados a cada fuerza pol\u00edtica para que divulgue sus plataformas los argentinos nos vemos sometidos al bombardeo medi\u00e1tico que sin demasiado disimulo hace una propaganda constante, en los medios hegem\u00f3nicos, a favor de las opciones de la derecha. Disfrazados de periodistas independientes<\/em>, los columnistas de los espacios gr\u00e1ficos y audiovisuales del grupo Mitre-Saguier y del clarinete mentiroso, han construido un relato que se alimenta fundamentalmente de la desinformaci\u00f3n, el discurso del odio y la falsedad. Si se los juzga con par\u00e1metros estrictos, estos portavoces del mal no pueden ser considerados ni periodistas ni mucho menos independientes. Aclaremos. El derecho a la comunicaci\u00f3n, que es uno de los derechos humanos b\u00e1sicos, es decir de aquellos que son necesarios para el ejercicio pleno de otros derechos, no tolera la censura. Pero eso no quiere decir que pase por alto cualquier ataque, disimulado o directo, que se haga a trav\u00e9s de los medios sea contra personas individualizadas o contra grupos de la sociedad. Por citar algunos ejemplos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos explicita la posibilidad de regular el ejercicio de este derecho con la finalidad de asegurar el respeto a los derechos o a la reputaci\u00f3n de los dem\u00e1s, al tiempo que proh\u00edbe expresamente la propaganda en favor de la guerra o la apolog\u00eda del odio nacional, racial o religioso que constituya incitaci\u00f3n a la discriminaci\u00f3n, la hostilidad o la violencia. Vale recordar que ese pacto, desde la reforma de 1994, goza de jerarqu\u00eda constitucional. Tambi\u00e9n es preciso se\u00f1alar que los periodistas tienen obligaciones \u00e9ticas que cumplir, m\u00e1s all\u00e1 de que en nuestro pa\u00eds no exista un C\u00f3digo de \u00c9tica period\u00edstica. Esas obligaciones se traducen en una labor que otorgue al p\u00fablico, destinatario de la misma, la informaci\u00f3n m\u00e1s veraz, imparcial y exacta que sea posible, diferenciando aquellos hechos de los que existan pruebas concretas -que se deben detallar- de los que son meras conjeturas de quien escribe, y aclarando, cuando corresponde, que lo que se expresa es una opini\u00f3n del columnista y como tal, sujeta a debate y controversia. O sea, cualquiera que escriba en un diario u otro medio gr\u00e1fico, o tenga la posibilidad de expresarse a trav\u00e9s de un medio audiovisual, para desempe\u00f1ar correctamente su trabajo debe atenerse a estas reglas. No se trata de exigirle que no tenga una ideolog\u00eda o una opini\u00f3n pol\u00edtica, o que no las defienda, sino que en cada caso no la oculte y explique que lo que dice es conforme a esa ideolog\u00eda u opini\u00f3n, y no que lo presente como la verdad revelada. Con esto quiero decir que lo que se hace desde las p\u00e1ginas de LA NACI\u00d3N<\/em><\/strong> o Clar\u00edn<\/em>, o desde las radios y canales televisivos que forman parte de esas empresas, no resiste el m\u00e1s m\u00ednimo an\u00e1lisis que se efect\u00fae conforme los criterios \u00e9ticos se\u00f1alados. Desde las definiciones que ofrecen los diccionarios, la \u00e9tica puede ser considerada como la disciplina filos\u00f3fica que estudia el bien y el mal y sus relaciones con la moral y el comportamiento humano, o como el conjunto de costumbres y normas que dirigen o valoran el comportamiento humano en una comunidad. Cuando se la aplica a una determinada profesi\u00f3n, se la suele llamar deontolog\u00eda<\/em>, lo que significa la ciencia del deber ser. Aplicada al periodismo, se habla de la deontolog\u00eda comunicacional. En muchos pa\u00edses las reglas deontol\u00f3gicas est\u00e1n contenidas en C\u00f3digos de \u00c9tica, en otros se ha optado por el sistema de la autorregulaci\u00f3n, y todav\u00eda se podr\u00eda se\u00f1alar que hay empresas period\u00edsticas que poseen sus propios manuales de \u00e9tica, y que el cumplimiento de las reglas contenidas en ellos es obligatorio para todo empleado. Esto implica que la cuesti\u00f3n del comportamiento \u00e9tico est\u00e1 presente en todas partes y que se la considera una exigencia inexcusable para el ejercicio profesional. Sin embargo, los mismos medios que en la Argentina llenan p\u00e1ginas y p\u00e1ginas, y horas de radio o televisi\u00f3n, hablando de la independencia period\u00edstica, del derecho a la libre expresi\u00f3n y de la libertad de prensa, no tienen la m\u00e1s m\u00ednima preocupaci\u00f3n por la manera en que sus empleados ignoran las reglas \u00e9ticas m\u00e1s elementales. Veamos, por ejemplo, la columna que Joaqu\u00edn Morales Sol\u00e1 public\u00f3 el 10\/10\/2021 bajo el t\u00edtulo de \u201cUna Justicia vip para Cristina Kirchner<\/em>\u201d. Quien fuera en los inicios de su carrera el cronista del Operativo Independencia, durante el cual se cometieron innumerables cr\u00edmenes de lesa humanidad, se indigna por el fallo del Tribunal Oral Federal n\u00famero Ocho, que sobresey\u00f3 a los imputados en la causa que se iniciara por la denuncia de Natalio Alberto Nisman acerca del Memorandum de entendimiento con la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica del Ir\u00e1n. Dice Morales que \u201cEn la tarde del jueves \u00faltimo sucedi\u00f3 la segunda muerte de Alberto Nisman.<\/strong> Este crimen intelectual y jur\u00eddico lo perpetraron jueces de la misma Justicia a la que pertenec\u00eda el fiscal asesinado<\/em>\u201d. Ya desde esta frase la cuesti\u00f3n \u00e9tica es ignorada. Porque no existe evidencia alguna que pruebe que Nisman haya sido asesinado (es una opini\u00f3n del columnista, aunque no lo diga), ni tampoco puede calificarse al fallo del Tribunal como \u201ccrimen intelectual y jur\u00eddico\u201d (otra opini\u00f3n) y adem\u00e1s, los jueces no son la Justicia<\/em> sino, en todo caso, los encargados de impartirla. Y Nisman no integraba el Poder Judicial sino el Ministerio P\u00fablico Fiscal. Sigue diciendo Morales que \u201c<\/strong>Cristina Kirchnerlogr\u00f3 una Justicia a su medida contres jueces que se olvidaron las razones por las que sirven a la rep\u00fablica.Nadie puede decir con certeza que la expresidenta es culpable del delito de encubrimiento de los autores del atentado a la AMIA,<\/strong> pero existe una certidumbre peor: nadie estar\u00e1 seguro nunca de su inocencia si otra instancia de la Justicia no cambia el curso de las cosas<\/em>\u201d.\u00bfDe d\u00f3nde saca el columnista que los tres jueces se olvidaron de su tarea, cuando justamente lo que hicieron es cumplir con la misma? Porque la funci\u00f3n de los jueces, vuelvo a decirlo, es administrar justicia. En todo caso, otra vez se trata solo de la opini\u00f3n de Morales, que tiene derecho a expresarla pero no a presentarla como si fuera un hecho irrebatible. Mucho menos cuando a continuaci\u00f3n reconoce que nadie puede decir que Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner sea culpable del delito que trataron de endilgarle. Que termina por ser lo \u00fanico real de la frase, ya que despu\u00e9s Morales ignora cuestiones tan b\u00e1sicas como que para nuestro ordenamiento jur\u00eddico, de la Constituci\u00f3n para abajo, todos son reputados inocentes hasta que una sentencia firme, pasada en autoridad de cosa juzgada. Morales dice que \u201c<\/strong>Nisman muri\u00f3 por la denuncia que tres jueces irresponsables decidieron no investigar<\/em>\u201d. <\/strong>A\u00fan si dij\u00e9ramos que Nisman muri\u00f3 como consecuencia de su denuncia, porque en definitiva fue lo que lo llev\u00f3 a quitarse la vida (aclaro, es mi opini\u00f3n, y por ahora no conozco prueba alguna de lo contrario), es por lo menos inexacto que los jueces del Tribunal Oral hayan decidido no investigarla. Porque esa no es su funci\u00f3n. Las investigaciones, en nuestro sistema penal, las hacen los fiscales o los jueces de instrucci\u00f3n. Los jueces de los Tribunales Orales juzgan si los acusados son o no responsables penales de los hechos por los que fueron imputados, y si les corresponde alguna condena. Cosa que es lo que hicieron los jueces en cuesti\u00f3n: decidir que los imputados no eran responsables de delito alguno. M\u00e1s de Morales: \u201cLos jueces Daniel Obligado \u2013cu\u00e1ndo no\u2013, Gabriela L\u00f3pez I\u00f1iguez yJos\u00e9 Michilini hicieron algo que no est\u00e1 escrito en el C\u00f3digo Procesal Penal. Esto es: declararon inocentes sin juicio previo a personas acusadas de graves delitos<\/em>\u201d. Morales desconoce el C\u00f3digo Procesal Penal, que establece que el sobreseimiento procede cuando el hecho investigado no se cometi\u00f3 o no encuadra en una figura legal, que son los criterios que sostienen el fallo que tanto indigna al empleado del pasqu\u00edn fundado por Bartolom\u00e9 Mitre. Y de vuelta: todos son inocentes hasta que haya una sentencia firme que diga lo contrario. Lo que sigue es m\u00e1s de lo mismo. Un conjunto de opiniones del columnista, que ni siquiera amaga con ofrecer alguna prueba que las sustente. \u00bfLa informaci\u00f3n veraz, imparcial y exacta? Bien, gracias. Por aqu\u00ed no pas\u00f3. Alguien podr\u00eda argumentar que no es obligatorio que el columnista conozca la ley penal. Puede ser que no lo sea, pero en ese caso deber\u00eda consultar a los que s\u00ed la conocen, o al menos aclarar su ignorancia en el tema. Pero no lo hace Morales Sol\u00e1, ni lo hacen otros empleados de la misma empresa, como Eduardo Feinmann y Pablo Rossi. Seg\u00fan nos cuenta LA NACI\u00d3N<\/em><\/strong> el 13\/10\/2021, Feinmann, que conduce El Noticiero de LN+<\/em> hizo un encendido discurso, en el que se\u00f1al\u00f3 \u201cel da\u00f1o profundo que le hizo el zaffaronismo a la Argentina\u201d<\/em>y asegur\u00f3 que\u201cel Gobierno se pone del lado de los delincuentes<\/em>\u201d. La nota pretende aclarar los dichos del conductor, y dice que \u201cEl conductor de <\/em>LN+ se refer\u00eda a la corriente legal conocida como \u2018garantismo\u2019, una concepci\u00f3n de la ley esgrimida por el ex juez de la<\/em> Corte Suprema Eugenio Zaffaroni q<\/em><\/a>ue, para sus cr\u00edticos,<\/em> pone el foco en los derechos de los delincuentes por sobre los de las v\u00edctimas\u201d.<\/em> <\/a>Como se suele decir, hay aclaraciones que oscurecen y esta es una de ellas. Lo que dice Zaffaroni en su libro \u201cEl enemigo en el derecho penal<\/em>\u201d, es que hablar de derecho penal garantista en un estado democr\u00e1tico de derecho \u201ces una grosera redundancia, porque en \u00e9l no puede haber otro derecho penal que el de garant\u00edas<\/em>\u201d. Porque el garantismo no es algo nuevo, sino que se trata de una corriente de pensamiento que naci\u00f3 en la Ilustraci\u00f3n italiana, y que busca desde entonces impedir la arbitrariedad del poder. Es obra del garantismo la eliminaci\u00f3n de los castigos crueles, y tambi\u00e9n se le debe que las sentencias busquen la proporcionalidad entre el delito y la pena. Son propios del garantismo mecanismos para el establecimiento de la verdad en los procesos penales, tales como la oficialidad, la imparcialidad, la prontitud y la publicidad, y la consagraci\u00f3n del principio de legalidad, que impide que alguien sea juzgado por algo que cuando ocurri\u00f3 no era considerado il\u00edcito. Uno de los m\u00e1s notorios exponentes de esta corriente criminol\u00f3gica, el italiano Luigi Ferrajoli,  la entiende como la forma eficaz en que el derecho act\u00faa como garant\u00eda de los m\u00e1s d\u00e9biles frente a los m\u00e1s poderosos. Esta concepci\u00f3n se opone a las ideas de quienes como Carl Schmitt, cuyas teor\u00edas us\u00f3 el nazismo para ejercer el poder, entienden al derecho penal como una lucha contra un enemigo en la que vale usar la misma l\u00f3gica que en la guerra. Para agravar m\u00e1s las cosas, en el mismo programa apareci\u00f3 quien fuera ministro de seguridad de la gesti\u00f3n de Mar\u00eda Eugenia Vidal en la Provincia de Buenos Aires, Cristian Ritondo, que fiel a la manera de hacer pol\u00edtica mintiendo que caracteriza a la fuerza pol\u00edtica a la que pertenece, se despach\u00f3 dicindo que \u201cCuando un presidente lo primero que toma como medida<\/em> en una pandemia es liberar a los presos<\/em> <\/em><\/strong><\/a>y a los ciudadanos encerrarlos en sus casas,el discurso es ser permisivo con los chorros, tener simpat\u00eda con los delincuentes<\/em>\u201d. Falso. No es facultad de ning\u00fan presidente la liberaci\u00f3n de los presos. Solamente los jueces pueden hacerlo. Y m\u00e1s all\u00e1 de cualquier valoraci\u00f3n que pueda hacerse sobre la forma de actuar de Alberto Fern\u00e1ndez en relaci\u00f3n a la pandemia que azota al mundo entero, es claro que no hubo ning\u00fan encierro de ciudadanos sino medidas de cuidado y aislamiento que se adoptaron en la b\u00fasqueda de impedir la propagaci\u00f3n del COVID19. Por otra parte, si se tiene en cuenta que Vidal y Ritondo formaron parte de una gesti\u00f3n que endeud\u00f3 hasta l\u00edmites nunca antes alcanzados a los argentinos, posibilitando la fuga de miles de millones de d\u00f3lares, y que arm\u00f3 una mesa judicial <\/em>en la que conviv\u00edan esp\u00edas oficiales y paralelos, integrantes de fuerzas de seguridad, jueces, fiscales, empleados de las empresas de medios y funcionarios gubernamentales, unidos en el objetivo de inventar causas contra opositores y as\u00ed encarcelarlos ilegalmente, podr\u00eda sostenerse que las simpat\u00edas por los delincuentes parecen estar claramente en otra parte y no donde las pretende ver el ex ministro. Feinmann continu\u00f3 dando muestras de su desconocimiento de lo que significa el garantismo y de su devoci\u00f3n por las medidas autoritarias y represivas, y se despach\u00f3 diciendo que todo es culpa de \u201cesto del <\/em>zaffaronismo en la Rep\u00fablica Argentina, que viene haciendo da\u00f1o del \u201883 a esta parte. La pol\u00edtica criminal que hubo en este pa\u00eds, de (Ra\u00fal) Alfons\u00edn para ac\u00e1, fue siempre para beneficiar a los delincuentes. Desde el maldito dos por uno. Todas las leyes fueron beneficios para los delincuentes, nunca para las v\u00edctimas<\/em>\u201d. Que se sepa, Ra\u00fal Zaffaroni no dict\u00f3 ninguna ley. Y en realidad, fue con la democracia que los derechos de las v\u00edctimas fueron objeto de consideraci\u00f3n estatal. Pero claro, a Feinmann parece que le gusta la gesti\u00f3n anterior a la democracia. Antes de 1983, lo que hab\u00eda en nuestro pa\u00eds era una dictadura genocida, que despleg\u00f3 un plan sistem\u00e1tico de violaciones masivas a los derechos humanos para disciplinar a la sociedad e imponer el programa econ\u00f3mico dise\u00f1ado por Mart\u00ednez de Hoz y aplaudido por los mismos sectores que aplaudieron al gobierno del dormil\u00f3n fan\u00e1tico de Netflix y sus secuaces. Por si quedaba alguna duda, en una nueva muestra de su pensamiento discriminador e insultante Feinmann remat\u00f3: \u201cEsa es la gente que defienden ciertos medios de comunicaci\u00f3n ladriprogresistas<\/em> en la Argentina, jueces y fiscales ladriprogresistas zafaronianos, asquerosos, de una izquierda in\u00fatil en la Rep\u00fablica Argentina, que nos lleva a esta situaci\u00f3n. Miles y miles y miles de muertos a manos de los delincuentes, y ellos se ponen \u00bfDe qu\u00e9 lado? Del del delincuente<\/em>\u201d. Todos adentro, medios de comunicaci\u00f3n, jueces, fiscales, la izquierda. Obsesiones de alguien para el que la democracia es un castigo. \u00bfDiferenciar hechos de conjeturas, aclarar que se trata de opiniones? Nunca. La cuesti\u00f3n de la \u00e9tica no es cosa nueva, ocup\u00f3 un lugar predominante en la filosof\u00eda de los siglos XVIII y XIX, con el pensamiento de Immanuel Kant acerca del imperativo categ\u00f3rico<\/em> como expresi\u00f3n m\u00e1s conocida. Mucho pedir, que los escribas del neomitrismo conozcan de qu\u00e9 se trata. Casi como reclamar que algunos de los que vociferan insultos y agravios de todo tipo y se proclaman superiores, sepan de qu\u00e9 se trata la est\u00e9tica, que seg\u00fan las definiciones m\u00e1s conocidas es la rama de la filosof\u00eda <\/a>que estudia la esencia <\/a>y la percepci\u00f3n <\/a>de la belleza <\/a>y el arte,<\/a> o el estudio de la percepci\u00f3n <\/a>en general, sea sensorial o entendida de manera m\u00e1s amplia. Quien comenz\u00f3 a hablar del tema fue otro fil\u00f3sofo alem\u00e1n, contempor\u00e1neo de Kant,  Alexander Gottlieb Baumgarten,<\/a> que us\u00f3 la palabra \u201cest\u00e9tica<\/em>\u201d como \u201cciencia de lo bello, misma a la que se agrega un estudio de la esencia del arte, de las relaciones de \u00e9sta con la belleza y los dem\u00e1s valores\u201d<\/em>. Kant tambi\u00e9n habl\u00f3 del tema y en su opini\u00f3n, la est\u00e9tica trascendental es la ciencia de la sensibilidad. Ambos hablaban de la forma de percibir sensorialmente aquello que nos parece bello. Cuesti\u00f3n que, vale la pena decirlo, siempre estar\u00e1 atada a otra serie de cosas. Kant fue un fil\u00f3sofo idealista; pensado el tema desde otros puntos de vista, la cosmovisi\u00f3n, la manera de ver al mundo que se expresa en todas las actividades humanas, en fin, la tan criticada ideolog\u00eda, influye sin dudar en lo que entendemos como bello. Si se preguntan a qu\u00e9 viene todo esto, es simple. Hay un personaje, alimentado por los medios que le dan continuamente espacio y lo presentan como el nuevo fen\u00f3meno de la pol\u00edtica local, que cree que los que \u00e9l llama liberales<\/em> son superiores moralmente, est\u00e9ticamente, mejores en todo. Para la Tribuna de Doctrina<\/em>, es alguien que \u201cen ocasiones brilla, aunque con un toque de autoritarismo y violencia discursiva<\/em>\u201d (nota de Hern\u00e1n Cappiello del 05\/09\/2021). La misma nota nos cuenta que el personaje en cuesti\u00f3n \u201cse cruz\u00f3 con Horacio Rodr\u00edguez Larreta, lo tild\u00f3 de \u2018zurdo de mierda\u2019, \u2018gusano arrastrado\u2019 y \u2018pelado asqueroso\u2019<\/em>\u201d y recuerda que \u201cen su espacio hay a candidatas como Delfina Ezeiza de 18 a\u00f1os que reclama el regreso de Videla o la propia Villaruel, que reivindica \u2018a los militares que dieron la vida por todos en los 70\u2019<\/em>\u201d. Casi en paralelo con este sujeto, aparece otro que se reivindica del mismo sector y que conforme nos informa LA NACI\u00d3N el 12\/10\/2021, public\u00f3 un tuit<\/em> diciendo que \u201cMa\u00f1ana 12 de octubre los seres humanos normales festejamos, como toda la vida, el D\u00eda de la Raza. Y eso no tiene nada de racista\u201d, <\/em>y agreg\u00f3: \u201cLos simios drogados kirchneristas no sabemos qu\u00e9 engendro ling\u00fc\u00edstico festejar\u00e1n<\/em>\u201d. Se use el criterio que se quiera usar, la belleza, la sensibilidad, la trascendencia est\u00e1n ausentes de los discursos de estos fen\u00f3menos de la nueva pol\u00edtica <\/em>de nuestra derecha. Vaya muestras de superioridad est\u00e9tica que nos brindan estos liberales <\/em>agresores, violentos, discriminadores, que no parecen poder hilvanar una frase exenta de insultos. Y se hacen denominar libertarios<\/em>. Bastante malo es que se los identifique como liberales<\/em>, ya que hubo una \u00e9poca en la que esa palabra sirvi\u00f3 para englobar a quienes reclamaban por las libertades civiles y pol\u00edticas contra el autoritarismo. Pero es mucho peor que ensucien con sus pr\u00e1cticas deleznables el nombre que identific\u00f3 a los viejos anarquistas, que practicaban una r\u00edgida moral y predicaban el fin del capitalismo explotador. Las v\u00edctimas de la Semana Tr\u00e1gica de 1919, y de la Patagonia Rebelde de 1921, no se merecen tama\u00f1a ofensa. Vaya nuestro desagravio para los hijos del pueblo<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En estos d\u00edas de campa\u00f1a preelectoral, a m\u00e1s de los espacios asignados a cada fuerza…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-447","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contra-mitre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/447","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=447"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/447\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":450,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/447\/revisions\/450"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=447"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=447"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=447"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}