{"id":454,"date":"2021-11-06T23:05:00","date_gmt":"2021-11-06T23:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/luisalen.com\/?p=454"},"modified":"2023-02-07T21:27:15","modified_gmt":"2023-02-07T21:27:15","slug":"deudores-y-endeudadores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luisalen.com\/?p=454","title":{"rendered":"Deudores y endeudadores"},"content":{"rendered":"\n

Dice el Diccionario de la Real Academia Espa\u00f1ola que el deudor es quien debe, o est\u00e1 obligado a satisfacer una deuda. Y que el endeudamiento es el conjunto de obligaciones  de pago contra\u00eddas por una naci\u00f3n, empresa o persona. El problema es que no siempre coinciden las personas de quien debe y de quien se endeud\u00f3. Vaya si lo sabr\u00e1 nuestro pa\u00eds, que tiene una largu\u00edsima experiencia en el tema. Tan larga que arranca el 1\u02da de julio de 1824, cuando Mart\u00edn Rodr\u00edguez era gobernador de Buenos Aires y Bernardino Rivadavia operaba como su ministro estrella. Fue entonces que, gestiones mediante del perfecto caballero ingl\u00e9s <\/em>Manuel Jos\u00e9 Garc\u00eda, se contrat\u00f3 un empr\u00e9stito de un mill\u00f3n de libras esterlinas con la casa Baring Brothers. En realidad, entre comisiones, adelantamientos y amortizaciones del mill\u00f3n de libras solo llegaron 552.700. Por las que se pagaron cerca de 4.800.000, esto es, m\u00e1s de ocho veces el monto realmente recibido. Se tardaron casi ochenta a\u00f1os en cancelar el empr\u00e9stito, y fue muy variada la posici\u00f3n de los gobernantes frente al mismo. Si Rodr\u00edguez y Rivadavia contrajeron la deuda, el primero en caer en default <\/em>fue Manuel Dorrego, quien casi con clarividencia no consider\u00f3 apropiado \u201cemitir papel para enviar oro a Inglaterra porque es a\u00f1adir combustible a un incendio que lo terminar\u00e1 devorando todo<\/em>\u201d. Juan Manuel de Rosas orden\u00f3 investigar el origen de la deuda y solo pag\u00f3 parte de la misma por breves per\u00edodos: entre 1844 y 1845, y de 1850 a Caseros. Urquiza no la pag\u00f3, considerando que era una deuda de la provincia de Buenos Aires, pero Mitre, por una ley del 31 de octubre de 1866, la reconoci\u00f3 como del Estado nacional. El pago se terminar\u00eda reci\u00e9n en 1904. Fue el primer episodio de una saga que se repetir\u00eda m\u00e1s de una vez, siempre con consecuencias nocivas para la econom\u00eda del pa\u00eds. Cuesti\u00f3n que se agravar\u00eda cuando entr\u00f3 en escena el Fondo Monetario Internacional. Por una ley de 1948, Per\u00f3n se hab\u00eda negado a que la Argentina se integrara al Fondo. Pero un decreto-ley del dictador Aramburu del 19 de abril de 1956, sugerido por el entonces asesor Ra\u00fal Prebisch, incorpor\u00f3 el pa\u00eds a la entidad financiera internacional y desde all\u00ed se fueron encadenando distintos episodios de mayor o menor gravedad, hasta que N\u00e9stor Kirchner pag\u00f3 la totalidad de la deuda con el FMI el 3 de enero de 2006. Claro que las esperanzas de haber cortado de una vez y para siempre el nefasto v\u00ednculo terminaron por derrumbarse cuando el fan\u00e1tico de Netflix tard\u00f3 apenas dos a\u00f1os en endeudar a los argentinos por un plazo a\u00fan mayor que el del empr\u00e9stito con la Baring. M\u00e1s de cien mil millones de d\u00f3lares de deuda, con un bono emitido \u00a1a cien a\u00f1os! Y para peor, con una tasa del 7,125 por ciento anual, todo mediante un acuerdo con los bancos HSBC, Citi, Santander y Nomura al que se arrib\u00f3 por caminos nada claros. Lo que s\u00ed estaba claro es que esa deuda era impagable. Entonces, el gran dormil\u00f3n dej\u00f3 por un momento de espiar a propios y ajenos y se entreg\u00f3 a los brazos del Fondo, que esperaba ansioso el momento de volver a clavar sus garras en las arcas argentinas. El pr\u00e9stamo m\u00e1s generoso de la historia del Fondo vol\u00f3 a las manos de los funcionarios del macrismo, que adoptaron todas las medidas necesarias para que los cuarenta y cuatro mil millones de d\u00f3lares que llegaron de la mano de Christine Lagarde se sumaran a otros que los esperaban en los caminos de la fuga de capitales. M\u00e1s de ochenta y ocho mil millones de d\u00f3lares se esfumar\u00edan del pa\u00eds gracias al ingeniero sin ingenio y sus secuaces, h\u00e1biles para esas maniobras ya que todos proven\u00edan del mundillo de las finanzas internacionales. Esa carga pesa sobre los hombros del actual gobierno y es uno de los graves problemas que enfrenta la econom\u00eda. Se suman, claro est\u00e1, las consecuencias de la pandemia y el desaforado af\u00e1n de lucro que caracteriza a los formadores de precios, a los cuales pareciera que no hay margen de ganancia que los satisfaga, pero que, igual que los endeudadores, tienen sus entusiastas defensores en las p\u00e1ginas de LA NACI\u00d3N<\/em><\/strong>. As\u00ed, el hombre de prof\u00e9tico apellido y menciones de catedr\u00e1tico dicta clases de econom\u00eda desde Italia. S\u00ed, Loris Zanatta el 01\/11\/2021 pontifica acerca de \u201cLa falsa ilusi\u00f3n de vencer a la inflaci\u00f3n congelando los precios<\/em>\u201d. Siempre dado a las met\u00e1foras de dudoso gusto, nos informa que \u201clos precios son como las se\u00f1ales de tr\u00e1fico: lo regulan, hacen predecibles los coches en los cruces, la direcci\u00f3n de quienes ponen el indicador. Sirven a los productores para orientarse en las inversiones, la compra de materias primas, la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, la decisi\u00f3n de contratar o no personal. Y a los consumidores, para decidir qu\u00e9 comprar o no comprar, d\u00f3nde hacerlo o no hacerlo, ahora o ma\u00f1ana<\/em>\u201d. En nuestra experiencia, si equiparamos los precios a se\u00f1ales de tr\u00e1nsito seguro que encontramos que nos llevan a una cat\u00e1strofe segura, al momento en que nada alcanza para cubrirlos. Ojo que no hablamos de art\u00edculos suntuarios, no. Nos referimos a los precios de las cosas de primera necesidad, que trepan y trepan con pasmosa celeridad. Pero cuando el gobierno intenta tomar cartas en el asunto, aparece la sanata de Zanatta para fustigarlo y preguntarse \u201c\u00bfPor qu\u00e9, entonces, congelar los precios? \u00bfPor qu\u00e9 una medida tan anticuada y desacreditada reaparece de vez en cuando como una varita m\u00e1gica en manos de los gobiernos peronistas, y otros m\u00e1s, en general acompa\u00f1ada por el env\u00edo de esp\u00edas a los mercados para castigar a los \u2018traidores de la patria\u2019, los \u2018hambreadores del pueblo\u2019?<\/em>\u201d. De labia f\u00e1cil para soltar frases como si hablara alg\u00fan profeta, el it\u00e1lico sanatero descree de las facultades b\u00e1sicas de cualquier administraci\u00f3n, como ser las de regular cuestiones tan b\u00e1sicas como el costo de la canasta familiar. Que son las mismas incluso en los pa\u00edses centrales que Zanatta admira. Lo que ocurre es que desde el pin\u00e1culo en el que se sienta a escribir sus columnas para el pasqu\u00edn de los Mitre-Saguier, con el mismo desprecio que tienen sus colegas de esta parte del mundo advierte que \u201cQuienes no tienen nociones b\u00e1sicas de econom\u00eda, como la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n de un pa\u00eds empobrecido y cada vez menos instruido, tendr\u00e1n dificultades para vincular sus problemas diarios con el d\u00e9ficit p\u00fablico, la pol\u00edtica cambiaria, la baja productividad, los oligopolios que elevan el costo de los bienes<\/em>\u201d. O sea, los pobres no entienden nada. Podr\u00edamos advertirle nosotros que no tienen tiempo para descifrar tales enigmas, ocupados como est\u00e1n en tratar de sobrevivir a los da\u00f1os que les inflingen los gobiernos admirados por don Loris. Que se permite atacar con su sa\u00f1a habitual a los odiados populistas, que cuando hablan de la avaricia de los empresarios lo hacen para ordenar al reba\u00f1o. \u201cEsa ha sido siempre la gram\u00e1tica peronista, tosca pero eficaz, mala para gobernar, excelente para juntar la grey. Lo mismo en las unidades b\u00e1sicas y en la jefatura de los ministerios<\/em>\u201d. Por si quedaban dudas de a qui\u00e9n deben adjudicarse tantos males, se la agarra con el fundador y lo desmerece: \u201cSe cre\u00eda el m\u00e1s vivo de todos, pero as\u00ed fue como la Argentina se volvi\u00f3 emblema mundial de falta de fiabilidad. M\u00e1s que criminal, seguir a esos pasos es obtuso<\/em>\u201d. Total Per\u00f3n muri\u00f3 hace muchos a\u00f1os y no puede contestarle. La sanata concluye que cualquier medida de este tipo \u201cEs la vieja tentaci\u00f3n de torcer la econom\u00eda a la teolog\u00eda, la parte al todo, el individuo al plan, de hacer lo que es \u2018justo\u2019 aunque cause injusticia, lo \u2018humano\u2019 aunque haga da\u00f1o, lo que \u2018combate la pobreza\u2019 aunque en realidad la cause<\/em>\u201d. No hay justicia para los humanos pobres. Tampoco algo de seguridad, porque ah\u00ed aparece nada menos que quien fuera el encargado de la seguridad interior en la gesti\u00f3n de la saltimbanqui, Eugenio Burzaco, que el 02\/11\/2021 y como si fuera un observador imparcial que nunca tuvo nada que ver con la cuesti\u00f3n dispara que \u201cLa mala gesti\u00f3n genera inseguridad<\/em>\u201d. No se est\u00e1 refiriendo a la suya, aquella en la cual se entroniz\u00f3 el gatillo f\u00e1cil, se persigui\u00f3 al adicto mientras se proteg\u00eda al traficante y se asesin\u00f3, entre otros, a Santiago Maldonado, Facundo Ferreira y a Rafael Nahuel. No, con su mejor cara de piedra se larga a criticar: \u201cLa p\u00e9sima gesti\u00f3n y la mala toma de decisiones del \u00e1rea de seguridad durante la presidencia de Alberto Fern\u00e1ndez generaron mayor inseguridad en el pa\u00eds en los \u00faltimos dos a\u00f1os. Si bien existen m\u00faltiples causas que explican el aumento del delito, tengo la certeza de que la desidia e inacci\u00f3n operativa y los falsos enfoques ideol\u00f3gicos alejados de la realidad terminaron impactando sobre todo el andamiaje institucional y su capacidad de dar respuesta frente al avance criminal<\/em>\u201d. Un lector entrenado seguramente ya sabe por d\u00f3nde se deslizan las intenciones del columnista: la cuesti\u00f3n ideol\u00f3gica. Porque eso es lo que enfrenta a la derecha con las opciones que la enfrentan. Una forma de ver al mundo, que se expresa en todas las actividades humanas. Que para Burzaco pasa por el uso de la fuerza contra cualquier disidencia y de modo de consagrar, si es necesario mediante el terror, un modelo que cristalice los estratos sociales, donde el pobre se resigne a serlo y a cumplir con lo que los due\u00f1os del poder econ\u00f3mico le ordenen. Ah\u00ed est\u00e1 Burzaco, pidiendo que se persiga al eslab\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil en la problem\u00e1tica relacionada con los estupefacientes: \u201cLa pol\u00edtica de Fern\u00e1ndez en materia de seguridad se ha desentendido de la actividad de narcomenudeo que se concentra en territorios con baja presencia del Estado<\/em>\u201d. Los grandes intereses econ\u00f3micos que se mueven detr\u00e1s de la droga hace tiempo que se casaron con los capitales trasnacionales. De esos nada dice el ex secretario. Que s\u00ed se reserva m\u00e1s munici\u00f3n para arremeter con la cuesti\u00f3n mapuche: \u201cEl caso m\u00e1s reciente de falta de cooperaci\u00f3n federal es el de R\u00edo Negro, donde la gobernadora Arabela Carreras ha pedido ayuda de fuerzas federales ante acciones sumamente violentas del reaparecido grupo RAM, de supuestos mapuches que reivindican el control de vastos sectores de la Patagonia y niegan al Estado argentino, su Constituci\u00f3n y sus leyes<\/em>\u201d. Es el mismo discurso que llev\u00f3 a la muerte de Maldonado y Nahuel. La creaci\u00f3n de un supuesto enemigo al que se califica de terrorista para justificar la represi\u00f3n m\u00e1s violenta, al tiempo que se protegen las propiedades ocupadas por magnates extranjeros que, ellos s\u00ed, no respetan ni al Estado ni a la Constituci\u00f3n ni a las leyes, porque se creen por encima de todo eso. A esos personajes es a los que garantiz\u00f3 \u201cseguridad\u201d la pol\u00edtica desplegada por la saltimbanqui y su segundo, ahora reconvertido en escriba de la Tribuna de Doctrina<\/em>. Que no se priva de repetir una mentira que ya es un cl\u00e1sico de nuestra derecha: \u201cLa falsa ideologizaci\u00f3n de la pol\u00edtica p\u00fablica gener\u00f3 una serie de decisiones equivocadas, por ejemplo el apoyo a la liberaci\u00f3n de presos en el contexto de Covid. A partir de una implementaci\u00f3n ca\u00f3tica e injusta, en muchos casos se liber\u00f3 miles de presos antes de que cumplieran las instancias y m\u00ednimos procesales<\/em>\u201d. Una vez m\u00e1s hay que repetirlo. Los presos que recuperaron su libertad lo hicieron por disposiciones judiciales. Nada tiene que ver el gobierno con las mismas. Y de los registros que se conocen se desprende que la gran mayor\u00eda de los mismos quedaron libres por haber cumplido sus sentencias. La deuda contra\u00edda por la gesti\u00f3n de Burzaco en materia de seguridad se cuenta en vidas humanas. Sigamos con los defensores de los endeudadores, y veamos c\u00f3mo Luciana V\u00e1zquez el 02\/11\/2021, ve a \u201cEl Presidente, acorralado entre la emisi\u00f3n de pesos y la emisi\u00f3n de carbono<\/em>\u201d. El anuncio de un acuerdo de fuertes inversiones parece haber encendido las alertas de la derecha, que repentinamente se preocupa por la soberan\u00eda en cuestiones relacionadas con el medio ambiente. No porque los asusten los emprendimientos mineros que contaminan ni los desmontes desmedidos que da\u00f1an los ecosistemas, que de eso se ocupan sus amigos, sino esta futura inversi\u00f3n extranjera que se acuerda con el odiado gobierno populista. Dice la cronista que \u201cMientras se esfuerza por subirse a la ola de las pol\u00edticas p\u00fablicas globales verdes y, al mismo tiempo, intentar atemperar el problema de la deuda con el FMI a trav\u00e9s de canjes de deuda externa por acci\u00f3n clim\u00e1tica, el presidente Alberto Fern\u00e1ndez se crea un problema pol\u00edtico futuro: ya no la oposici\u00f3n econom\u00eda versus salud que conden\u00f3 a la Argentina en 2020 sino econom\u00eda versus salud medioambiental<\/em>\u201d. Casi como al pasar, V\u00e1zquez va dejando al descubierto la verdadera preocupaci\u00f3n de los herederos de don Bartolo. M\u00e1s clara en la frase que sigue: \u201cEl punto cr\u00edtico de ese conflicto pol\u00edtico-soberano por venir es esa herramienta financiera de reestructuraci\u00f3n de deuda que viene proponiendo Fern\u00e1ndez desde hace meses en diversos foros globales, y con el que volvi\u00f3 a insistir ante los l\u00edderes globales en este viaje por Europa a los l\u00edderes globales<\/em>\u201d. O sea, no hay que reestructurar sino que hay que pagar. No importa c\u00f3mo se contrajo la deuda ni qui\u00e9nes lo hicieron, lo que interesa es que se pague, al costo que sea. Si se habla de reestructuraci\u00f3n, LA NACI\u00d3N<\/em><\/strong> prende la alarma. Y descubre r\u00e1pidamente al enemigo oculto: \u201cDetr\u00e1s del combo formado por el tr\u00edo cambio clim\u00e1tico como problema, la reestructuraci\u00f3n de la deuda v\u00eda swap clim\u00e1tico y el crecimiento econ\u00f3mico sustentable en t\u00e9rminos financieros y medioambientales est\u00e1 el nombre de Joseph Stiglitz, el premio Nobel mentor del ministro de Econom\u00eda, Mart\u00edn Guzm\u00e1n, que tiene a restructuraci\u00f3n de la deuda sobre sus espaldas<\/em>\u201d. Stiglitz es un nombre detestado para el pensamiento de la derecha. Que sabe que \u201cCon los canjes de deuda por acci\u00f3n clim\u00e1tica, el pa\u00eds pide una suerte de condonaci\u00f3n parcial de deuda, con lo cual baja la deuda. Por otro lado, suma donantes o inversores no gubernamentales que aportan fondos para proyectos econ\u00f3micos sustentables en lo medioambiental, como la reforestaci\u00f3n, y desarrolla un plan de infraestructura para la transici\u00f3n hacia una econom\u00eda verde<\/em>\u201d. Eso es lo que nuestra derecha no quiere, porque lesionar\u00eda los intereses de los acreedores que nos supieron conseguir. Por eso V\u00e1zquez se preocupa en dejar las cosas claras: \u201cHay dos cosas que llegan tarde a Argentina: el mundo y el futuro. Pero ya no queda tiempo y el futuro ya est\u00e1 aqu\u00ed: el tema del cambio clim\u00e1tico y su relaci\u00f3n con el crecimiento econ\u00f3mico acaba de desembarcar en la Argentina de forma innegable: se mezcl\u00f3 con lo asuntos que mueven el amper\u00edmetro en la opini\u00f3n p\u00fablica y la pol\u00edtica, por ejemplo, con el problema de la deuda<\/em>\u201d. En esa perspectiva, la cronista advierte: \u201cLos Fern\u00e1ndez corren el riesgo de estar construyendo la nueva bomba que estalle en sus manos, una nueva encrucijada que los acorrale entre la espada de la deuda y el parate econ\u00f3mico y la pared de una soberan\u00eda medioambiental de dif\u00edcil cumplimiento en una Argentina tironeada por deudas sociales urgentes, sordas a los plazos largos de los debates que cruzan econom\u00eda con pol\u00edtica verde<\/em>\u201d. De profetas del futuro fracaso, las p\u00e1ginas de LA NACI\u00d3N est\u00e1n repletas. Para muestra basta un bot\u00f3n, y ah\u00ed encontramos a Carlos Pagni que el 02\/11\/2021 denuncia \u201cLa enga\u00f1osa sarasa de El Tero Guzm\u00e1n<\/em>\u201d. El servicial cronista tambi\u00e9n se preocupa por las inversiones anunciadas y siembra la duda: \u201cPichot, representante de esa empresa australiana, la acerc\u00f3 al Gobierno y trabajaron durante un a\u00f1o en ese anuncio que es, probablemente, la bandera m\u00e1s importante -y como dije incierta, muy incierta- que puede traer Alberto Fern\u00e1ndez de ese viaje. \u00bfPor qu\u00e9? Porque el resto de los temas que se hablaron tienen algo de enga\u00f1oso<\/em>\u201d. El acuerdo no es muy seguro, puede ser un nuevo relato de aquellos a los que nos tiene acostumbrados el populismo, parece decir. Hay que pegarle al ministro de econom\u00eda porque, para sorpresa del columnista, su discurso se parece peligrosamente al del odiado kirchnerismo. As\u00ed que hay que pegarle a Mart\u00edn Guzm\u00e1n y decir que \u201cel Congreso \u00e9l cree que es un \u00e1mbito donde a los representantes del pueblo se les puede dar sarasa. Lo mismo pasa ahora con la ciudadan\u00eda argentina, a la que le dan sarasa. Pero muy especialmente, a una ciudadana, que es Cristina Kirchner, a la que hay que envolverle en sarasa los ajustes que se van a pactar, si es que se llega a un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional<\/em>\u201d. Pasando los dichos en claro, lo que sostiene Pagni el servicial es que Guzm\u00e1n enga\u00f1a a todos, hasta a la odiada reina mal\u00e9fica que manda en el Senado. Por si alguien no advirti\u00f3 todav\u00eda a qui\u00e9nes defiende el pasqu\u00edn de los Mitre-Saguier, Pagni se encarga de aclararlo: \u201cAl Fondo le pagar\u00edamos 4 por ciento y seguimos dudando si conviene acordar o no con el Fondo, con lo que nos estar\u00edamos ahorrando 4 puntos de tasa. Guzm\u00e1n impuls\u00f3 una ley para que el acuerdo deba pasar por el Congreso, de tal manera que la oposici\u00f3n quede atada a sus ajustes. Y este es el discurso del acuerdo pol\u00edtico para socializar con la oposici\u00f3n las medidas antip\u00e1ticas, que en la medida en que el descalabro es mayor, son cada vez m\u00e1s dolorosas. Coparticiparlos con la oposici\u00f3n no es algo que pide el Fondo<\/em>\u201d. C\u00f3mo se le ocurri\u00f3 al ministro tratar de cumplir con el esp\u00edritu de la Constituci\u00f3n, que desde siempre pens\u00f3 que los temas de la deuda deben ser tratados por quienes representan al pueblo y a las provincias. Pero eso es pensar en t\u00e9rminos pol\u00edticos y negar que la cuesti\u00f3n es econ\u00f3mica, al menos desde la perspectiva de los que emplean al escriba. \u201cHay algo central al kirchnerismo que en general es bastante similar a otras manifestaciones, por decirlo de alguna manera, populistas, que es pensar que no hay ninguna zona en la realidad -econ\u00f3mica, energ\u00e9tica, sanitaria- que no pueda modelarse, doblegarse ante el poder pol\u00edtico<\/em>\u201d. Descalificar a la pol\u00edtica es una forma de negar la democracia. Porque no hay forma democr\u00e1tica de ejercer el poder que no sea por medio de la actividad pol\u00edtica, cuya esencia es la de enfrentar los conflictos y encontrarles soluci\u00f3n. Pagni insiste, se ocupan de la pol\u00edtica y \u201cMientras tanto, en los n\u00fameros, el Gobierno se aleja del acuerdo con el Fondo. Informaci\u00f3n: hoy hubo una nueva resoluci\u00f3n de la secretar\u00eda de Energ\u00eda congelando tarifas<\/em>\u201d. Lo que informa es que en vez de preocuparse por las empresas, parece que en alg\u00fan \u00e1rea del Estado se preocupan por la gente. Esto es el n\u00facleo central de las inquietudes de los escribas de LA NACI\u00d3N,<\/em><\/strong> que en lugar de ocuparse de cumplir con los mandatos del poder al gobierno se le ocurra tratar de resolver los problemas de los ciudadanos comunes. \u201c\u00bfQu\u00e9 quiere decir todo esto? Que la Argentina est\u00e1 necesitada de encarar una serie de -perd\u00f3n por la palabra- ajustes<\/em>\u201d. Frente a esa supuesta necesidad, Pagni se pregunta por la posible reacci\u00f3n de la Vicepresidenta. \u201cC\u00f3mo se relaciona ella con el mundo de los intendentes del conurbano, de los caudillos del interior es un misterio. Ese mundo era un mundo que conoc\u00eda N\u00e9stor<\/em>\u201d. Deber\u00eda estar enemistada con todos, alejada de quienes se mueven en el universo del Frente de Todos. Por eso, Pagni sostiene que \u201cEn el fondo de todo este panorama est\u00e1 este problema en relaci\u00f3n con el plan que necesita la Argentina. El caso m\u00e1s probable es que todo siga igual, y Guzm\u00e1n siga haciendo la del tero y nos explique una cosa y haga otra, pero que vaya haciendo un plan sin demasiado entusiasmo, lo que le permita a Cristina pensar en que se vienen dos a\u00f1os de ca\u00edda del salario real<\/em>\u201d. Si por un momento las opiniones del ministro y de la Vice se alinearon, habr\u00e1 que trabajar para distanciarlos. Esa es una tarea que el servicial columnista conoce bien. Como tambi\u00e9n la conoce el columnista que se inici\u00f3 difundiendo las actividades de los militares genocidas que llevaron adelante el Operativo Independencia. Joaqu\u00edn Morales Sol\u00e1 acude en defensa de los acreedores y el 03\/11\/2021 habla de \u201cIgnorancia, toqueteos y errores<\/em>\u201d. Se refiere a la gesti\u00f3n de Alberto Fern\u00e1ndez y su gobierno. Parece que el cronista perdi\u00f3 las esperanzas de ver a Alberto y Cristina enemistados as\u00ed que pasa a demoler al Presidente, y al referirse a su gira lo trata de ridiculizar por no haber conseguido reunirse con los due\u00f1os del poder internacional. \u201cNi Obama ni Trump les negaron nunca encuentros bilaterales a Macri en reuniones cimeras. Trump, adem\u00e1s, recibi\u00f3 al expresidente argentino en visita oficial en la Casa Blanca<\/em>\u201d. As\u00ed nos fue. C\u00f3mo no lo iban a recibir si los pocos esfuerzos que realizaba eran para satisfacer sus intereses. Por las dudas, le pega por otro costado: \u201cFue tambi\u00e9n la primera vez que un presidente argentino estuvo en Roma y no fue recibido por el Papa argentino<\/em>\u201d. No importa que se supiera de antemano que en a\u00f1o electoral, Bergoglio no recibe a mandatarios inmersos en la lucha comicial. Tampoco los funcionarios del FMI tratan bien al Presidente, seg\u00fan Morales. \u201cLipton no tiene ganas de ayudar al gobierno argentino en sus interminables enjuagues con el Fondo. La refinanciaci\u00f3n del cr\u00e9dito es imprescindible para que la Argentina no caiga en default con ese organismo y tambi\u00e9n con el Club de Par\u00eds, que est\u00e1 pendiente de la negociaci\u00f3n de la Argentina con el FMI. Un default con ambas instituciones ser\u00eda literalmente una cat\u00e1strofe para el pa\u00eds<\/em>\u201d. La deuda. A pagarla de cualquier modo, es la consigna de la derecha. Morales advierte: \u201cEl problema es que el Fondo no puede firmar un acuerdo con un pa\u00eds con emisi\u00f3n descontrolada de dinero, con una inflaci\u00f3n del 50 por ciento anual, con tarifas congeladas, con precios m\u00e1ximos y con cepo al d\u00f3lar. O lo podr\u00eda firmar si el acuerdo incluyera un plan para deshacerse de todas esas anomal\u00edas econ\u00f3micas<\/em>\u201d. Como se dec\u00eda en otras \u00e9pocas, ah\u00ed est\u00e1 la madre del borrego. Porque seg\u00fan don Joaqu\u00edn \u201cCristina Kirchner, su hijo M\u00e1ximo y el propio Alberto Fern\u00e1ndez recorren tarimas electorales con un discurso contra cualquier pol\u00edtica econ\u00f3mica sensata<\/em>\u201d. Sensato ser\u00eda deprimir a\u00fan m\u00e1s los montos jubilatorios, arrasar con los derechos de los trabajadores, aumentar las tarifas de los servicios, devaluar la moneda, quitar cualquier cepo, al d\u00f3lar, a las exportaciones o a los precios, y reprimir a todo el que se queje. Lo que hizo el macrismo, con las consecuencias conocidas. Por si algo faltaba en el universo medi\u00e1tico de las miserias de nuestra derecha, primero el domador de reposeras agredi\u00f3 a un periodista, porque temi\u00f3 que un micr\u00f3fono de un canal que no logr\u00f3 destruir sirviera para hacerle alguna pregunta. El dormil\u00f3n solo habla con sus amigos, o quiz\u00e1s, sus empleados. Y para frutilla del postre, ah\u00ed apareci\u00f3 la saltimbanqui exhibiendo imp\u00fadicamente su catadura moral. Frente a una operaci\u00f3n quir\u00fargica a la que se someti\u00f3 Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, no tuvo mejor ocurrencia que decir que \u201cCristina Kirchner se esconde en los momentos dif\u00edciles. No est\u00e1 y eso quiere decir algo, \u00bfser\u00e1 que planific\u00f3 la operaci\u00f3n para no estar cuando se den los resultados a nuestro favor?<\/em>\u201d. Palabras que hablan de quien las dice, no de aquella a quien se refiere. Porque si algo ha hecho Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner es enfrentar cada desaf\u00edo sin quitar el cuerpo. Tantas y tantas indagatorias, tantos comicios, tantas cosas de la vida frente a las que justo los que hablan de ella se esfuerzan en escabullirse y en lograr el apoyo de sus malas amistades, para que alguien que desconoce el sentido mismo de la conducta recta la ataque miserablemente. No importa. Es una deuda m\u00e1s que la derecha contrae. Porque est\u00e1 claro que en esta vida que nos ha tocado a los argentinos, unos endeudan para que otros paguen. Como dice la antigua canci\u00f3n que entonaban los republicanos espa\u00f1oles, cu\u00e1ndo querr\u00e1 el Dios del cielo que la tortilla se vuelva.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dice el Diccionario de la Real Academia Espa\u00f1ola que el deudor es quien debe, o…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-454","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contra-mitre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=454"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/454\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":456,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/454\/revisions\/456"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}