{"id":468,"date":"2021-12-18T23:35:00","date_gmt":"2021-12-18T23:35:00","guid":{"rendered":"https:\/\/luisalen.com\/?p=468"},"modified":"2023-02-07T21:28:14","modified_gmt":"2023-02-07T21:28:14","slug":"nada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luisalen.com\/?p=468","title":{"rendered":"Nada"},"content":{"rendered":"\n<p>Que ning\u00fan tanguero se ilusione con el t\u00edtulo de esta columna. No voy a referirme a la bella canci\u00f3n que en 1944 compusieron Jos\u00e9 Dames, autor de la m\u00fasica. y Horacio Sanguinetti, que se ocup\u00f3 de la letra. Seguramente, ser\u00eda m\u00e1s productivo en muchos aspectos conversar sobre tantas hermosas melod\u00edas, tantas letras inspiradas, que forman parte de nuestro acervo cultural, que dedicarme a analizar lo que publica la <em>Tribuna de Doctrina<\/em> en sus m\u00faltiples formatos. Pero de eso se trata. De buscar alg\u00fan razonamiento v\u00e1lido, alguna noticia que se estructure sobre datos ciertos. Y no. No hay nada. Es lo mismo que se viene repitiendo hace m\u00e1s de ciento cincuenta a\u00f1os: un c\u00famulo de falsedades a partir de las cuales se pretende denostar al que piensa distinto y sostener las estructuras de la opresi\u00f3n y el atraso. Mentiras que se amontonaron con mayor vertiginosidad estos \u00faltimos a\u00f1os, y que comienzan a desmoronarse sin que sus autores se sientan afectado. Tal vez porque carecen por completo de escr\u00fapulos. Para muestra alcanza con unos pocos botones, se va acabando el a\u00f1o y como dice el tango, lo \u00fanico que queda es nada m\u00e1s que tristeza y quietud. Hugo Alconada mon, el 16\/12\/2021, se ratifica a s\u00ed mismo y contra toda evidencia dice que \u201c<em>No fue lawfare: qued\u00f3 probado un monumental fraude al Estado<\/em>\u201d. Se refiere al fallo por el que un Tribunal Oral absolvi\u00f3 a Fabi\u00e1n de Sousa y Crist\u00f3bal L\u00f3pez, pero conden\u00f3 a Ricardo Echegaray. Se trata de una causa en cuyo armado el escriba tuvo una participaci\u00f3n estelar: le toc\u00f3 hacer creer a la opini\u00f3n p\u00fablica que esos dos empresarios hab\u00edan defraudado al fisco en algo as\u00ed como ocho mil millones de pesos. Sin ponerse colorado, el columnista sostiene que el fallo prueba que sus manifestaciones eran ciertas. Uno lo primero que pensar\u00eda es qu\u00e9 tipo de argumentaci\u00f3n rebuscada permiti\u00f3 que los jueces en una misma resoluci\u00f3n dijeran que hubo delito de un funcionario que benefici\u00f3 a dos empresarios en perjuicio del Estado pero que esos mismos empresarios no cometieron ning\u00fan delito. A simple vista suena absurdo, y en tren de especulaciones se podr\u00eda decir que los magistrados en cuesti\u00f3n quisieron quedar bien con Dios y con el diablo. Absolver a los empresarios, cosa que a esta altura m\u00e1s bien ca\u00eda de madura, pero condenar al funcionario. Que ni <strong><em>LA NACI\u00d3N<\/em><\/strong> ni el clarinete mentiroso se enojen del todo. Distintos acontecimientos fueron probando que De Sousa y L\u00f3pez fueron objeto de una persecuci\u00f3n de ribetes mafiosos, encabezada por el dormil\u00f3n fan\u00e1tico de Netflix, que no les perdon\u00f3 que no se sumaran al coro de opin\u00f3logos que se ocuparon de difamar por todos los medios a Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner y sus funcionarios. Basta recordar cuando en pleno imperio de la mesa judicial comandada por el pr\u00f3fugo Rodr\u00edguez Sim\u00f3n, a un par de jueces se les ocurri\u00f3 liberar a los empresarios. \u201c<em>Esto no fue lo que acordamos<\/em>\u201d bram\u00f3 el domador de reposeras, sin que a nadie se le ocurriera preguntarle qu\u00e9 hab\u00eda acordado y con qui\u00e9nes. Por las dudas. Alconada Mon se ocupa de decir que el fallo no solo beneficia a De Sousa y L\u00f3pez sino tambi\u00e9n a la Vicepresidenta, siempre presente en cualquier diatriba del pasqu\u00edn de los Mitre-Saguier. Sobre el mismo tema, escribe Joaqu\u00edn Morales Sol\u00e1 el 17\/12\/2021. \u201c<em>Otro fallo inexplicable de la Justicia<\/em>\u201d, dice y pasa a recordar la figura cl\u00e1sica de la Justicia, con sus ojos vendados, la espada y la balanza. Para el cronista del Operativo Independencia que all\u00e1 por 1975 comenz\u00f3 el genocidio en Tucum\u00e1n, lo que pasa es que \u201c<em>Otra cosa es lo que hacen algunos jueces argentinos: se vendan los ojos para no ver las pruebas, la informaci\u00f3n comprobada y los testimonios escritos u orales que acusan a importantes figuras de la pol\u00edtica y la econom\u00eda. Llegaron a jueces y entendieron a la Justicia de una manera exactamente inversa<\/em>\u201d. Don Joaqu\u00edn supone cosas absolutamente opuestas en la misma columna. Los jueces hicieron justicia: porque condenaron a Echegaray. Pero fueron injustos: porque absolvieron a De Sousa y L\u00f3pez. En fin, los magistrados deber\u00e1n reflexionar sobre su resoluci\u00f3n, y tal vez entiendan que el bien y el mal no pueden mezclarse sin consecuencias. Los sucesores de don Bartolo se especializan, desde hace tiempo, en presionar a los jueces e incluso llegan a decirles con claridad y sin medias tintas c\u00f3mo deben sentenciar. Morales practica esa disciplina y acomete contra otros magistrados. \u201c<em>Un tribunal oral distinto, con la firma de los jueces Daniel Obligado y Adri\u00e1n Gr\u00fcnberg, acaba perpetrar otro esc\u00e1ndalo pol\u00edtico, judicial y moral cuando sobresey\u00f3 sin juicio precio a Cristina Kirchner, sus hijos M\u00e1ximo y Florencia y a los empresarios Crist\u00f3bal L\u00f3pez y L\u00e1zaro B\u00e1ez por el delito de lavado de dinero en esos hoteles y edificios<\/em>\u201d. Suponiendo que no haya sido una traici\u00f3n del inconsciente, aclaremos una vez m\u00e1s que cinco a\u00f1os de tr\u00e1mite ante los Tribunales de distintas instancias constituyen sin dudas un juicio previo. Lo del precio es cuesti\u00f3n de Morales, que mete todos los fallos que le molestan en una misma bolsa y que ofrece como sustento de la colecci\u00f3n de falsedades que difunde, lo mismo de siempre: nada. Siempre en t\u00e9rminos judiciales, Paz Rodr\u00edguez Niell nos cuenta el 17\/12\/2021 \u201c<em>Las claves del fallo de la Corte que reconfigura el control de la Justicia<\/em>\u201c. Habla del fallo que declar\u00f3 la inconstitucionalidad de la ley que rige el funcionamiento del Consejo de la Magistratura,&nbsp; obedeciendo lo que ven\u00edan publicando <strong><em>LA NACI\u00d3N<\/em><\/strong> y <em>Clar\u00edn<\/em> y repitiendo sus lenguaraces por todos los medios que componen el imperio de la mentira, despu\u00e9s de quince a\u00f1os y sin siquiera mencionar que en el medio hubo otra resoluci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n que el 06\/03\/2014 en los autos \u201c<em>Monner Sans, Ricardo c\/ EN \u2013 Secretaria General Presidencia y otros s\/ amparo ley 16.986<\/em>\u201d rechaz\u00f3 la pretensi\u00f3n del proficuo denunciante de que se declarara la inconstitucionalidad de la ley 26.080. El nuevo fallo consagra varios disparates y se burla de toda l\u00f3gica, no solo porque olvida que est\u00e1 yendo sobre sus propios pasos, sino porque se permite fijar el plazo de ciento veinte d\u00edas para que el Congreso dicte una nueva ley. Y hay varias preguntas: \u00bfDesde cuando la Corte le puede dar \u00f3rdenes y fijar plazos al Congreso? Porque los representantes del pueblo y de las provincias y la ciudad aut\u00f3noma solo deben obedecer las \u00f3rdenes de sus mandantes, o sea, quienes los votaron. Entre las facultades que la Ley Suprema otorga a la Corte no se encuentra esta de actuar como patr\u00f3n de estancia en relaci\u00f3n a otro de los poderes del Estado. M\u00e1s preguntas, que el fallo no responde: \u00bfEn qu\u00e9 parte de la Constituci\u00f3n dice que los representantes de los poderes electos popularmente y los del sector acad\u00e9mico deben ser abogados? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 prohibido que los miembros del consejo sean electos por el voto popular? Nada dice la cronista acerca de estos temas, que constituyen claramente una intromisi\u00f3n de la Corte en las facultades de los otros poderes. Jueces que act\u00faan sin venda alguna, dos de ellos que aceptaron ser designados contra lo que establece la Constituci\u00f3n y dos que no objetaron tama\u00f1o desprop\u00f3sito. Pero eso no es motivo de cr\u00edtica para los escribas de la <em>Tribuna de Doctrina<\/em>. La nada como fundamento. Hagamos cortas las cosas. El 17\/12\/2021, los bloques opositores rechazaron el proyecto de presupuesto remitido por el Ejecutivo. Actuando como siempre en contra de los intereses populares, se sintieron ofendidos por los t\u00e9rminos del discurso del presidente del bloque oficialista, M\u00e1ximo Kirchner. Pero ocurre que primero manifestaron que el proyecto era invotable, que los n\u00fameros estaban dibujados, que estaba lleno de&nbsp; inconsistencias y no estaba a la altura de lo que se est\u00e1 viviendo en el pa\u00eds (palabras de Mario Negri, presidente del bloque radical). \u00bfQu\u00e9 expectativas se pod\u00edan tener? Ya en otra oportunidad, a fines del 2010, la oposici\u00f3n se neg\u00f3 a votar el presupuesto que entonces enviara Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner para el a\u00f1o 2011 y la oblig\u00f3 a tener que repetir el mismo presupuesto que se hab\u00eda ejecutado. El pa\u00eds no se derrumb\u00f3, y por el contrario, en las elecciones de 2011 Cristina obtuvo el 54% de los votos. Pero veamos de qu\u00e9 se quej\u00f3 la oposici\u00f3n: se sintieron agredidos, repito, por el discurso de M\u00e1ximo. \u00bfY qu\u00e9 dijo el nuevo presidente del PJ bonaerense para ofender a la oposici\u00f3n? Textualmente, refiri\u00f3: \u201c<em>habiendo en esta C\u00e1mara un ex vicepresidente presente, un ex vice de gobierno presente y una ex gobernadora de la provincia de Buenos Aires y un ex presidente de esta C\u00e1mara&#8230; me llama la atenci\u00f3n poderosamente el comportamiento que est\u00e1 teniendo tambi\u00e9n un ex ministro del Interior del gobierno que nos precedi\u00f3<\/em>\u201d. Nada que no sea estrictamente cierto, y ning\u00fan t\u00e9rmino injuriante. Agreg\u00f3: \u201c<em>teniendo en cuenta la presencia de tan distinguidas personas que ocuparon tan altos cargos producto de la elecci\u00f3n, claro que leemos los resultados de las urnas, y esta es una elecci\u00f3n. La elecci\u00f3n de 2019 defini\u00f3 la Presidencia de la Argentina. Lo que uno quiere es que podamos votar. Es el pedido que recibimos de nuestro Presidente que se compromete a mandar estos proyectos&nbsp; al Congreso, como se har\u00e1 con el del acuerdo con el FMI, que ojal\u00e1 hubiera sido en el pasado tan meticulosamente analizado por quienes hoy son oposici\u00f3n, ojal\u00e1 hubiese pasado por este Congreso, para cuidar que en el acuerdo se respetara nuestra democracia. Quiz\u00e1s fue por la cobard\u00eda de no mandar el proyecto al Congreso. Presidente, votemos el proyecto por s\u00ed o por no y terminemos el show, por favor<\/em>\u201d. Los que endeudaron irresponsablemente al pa\u00eds, provocando la mayor fuga de capitales de la historia, los que pretenden que el gobierno se someta a los dictados del poder financiero internacional, los culpables de esta enorme crisis, se sienten ofendidos porque alguien les recuerda los cargos que ocuparon hace pocos a\u00f1os, cuando se produjo la vuelta del FMI sin que el pr\u00e9stamo que les diera fuera tratado por el Congreso, hoy se dicen ofendidos. Nada, otra vez nada. Ojal\u00e1 la gente tome en cuenta este tipo de actitudes recurrentes cuando tenga que volver a votar. Y ojal\u00e1 que el gobierno tome nota de que hace once a\u00f1os, en una circunstancia similar, hubo una administraci\u00f3n que no solo se sobrepuso a las dificultades sino que produjo cambios esenciales para mantener un rumbo soberano. Un par de \u00faltimas reflexiones, ajenas a todo esto. Acaba de fallecer Jos\u00e9 Pablo Feinmann, alguien que se preocup\u00f3 por pensar la patria y sus destinos, con el que se pod\u00eda disentir pero no negarle su constante obsesi\u00f3n en encontrar las respuestas m\u00e1s profundas. <strong><em>LA NACI\u00d3N<\/em><\/strong> se preocup\u00f3 por recordar que hab\u00eda criticado al gobierno, tras el resultado de los \u00faltimos comicios. Pero s\u00ed salud\u00f3 con entusiasmo el premio otorgado el novelero Jorge Fern\u00e1ndez D\u00edaz, que \u201c<em>el jueves a la noche en Rosario el premio \u2018libertad\u2019 que le otorg\u00f3 la Fundaci\u00f3n Libertad, una distinci\u00f3n que recibieron anteriormente personalidades de la pol\u00edtica, la cultura y el periodismo, como el Nobel Mario Vargas Llosa, el exprimer ministro espa\u00f1ol Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar, Jorge Lanata, Carlos Pagni, Marcelo Longobardi y el diario <strong>LA NACION<\/strong>, entre otros<\/em>\u201d. Y agreg\u00f3, para que quede bien claro de d\u00f3nde viene el galard\u00f3n: \u201c<em>La Fundaci\u00f3n Libertad es una instituci\u00f3n que tiene una extensa trayectoria como una de las usinas del pensamiento liberal en Am\u00e9rica latina<\/em>\u201d. Colof\u00f3n: dime qui\u00e9n te premia y te dir\u00e9 qui\u00e9n eres.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Que ning\u00fan tanguero se ilusione con el t\u00edtulo de esta columna. No voy a referirme&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-468","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contra-mitre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=468"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/468\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":470,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/468\/revisions\/470"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}