Al escribir aquella magistral obra que trataba sobre la tragedia de un pr\u00edncipe de Dinamarca, William Shakespeare incluy\u00f3, entre los personajes secundarios, a dos cortesanos que planeaban traicionar a Hamlet. Pero la traici\u00f3n planeada llegaba a conocimiento del pr\u00edncipe que la revert\u00eda, y entonces quienes mor\u00edan eran Rosenkrantz y Guilderstein. Muchos a\u00f1os m\u00e1s tarde, un dramaturgo ingl\u00e9s, Tom Stoppard, escribi\u00f3 una tragicomedia, en la cual los cortesanos eran los protagonistas. Finalmente, al igual que en la obra original, todo terminaba con la llegada del embajador que anunciaba que Rosenkrantz y Guilderstein hab\u00edan muerto.<\/p>\n\n\n\n
A esta altura algunos se preguntar\u00e1n a d\u00f3nde va esta columna, generalmente dedicada al an\u00e1lisis de las publicaciones de la Tribuna de Doctrina. Pues bien. Ocurre que en la escena pol\u00edtica de nuestro pa\u00eds, los vaivenes institucionales han llevado a que en \u00faltima instancia todo dependa de cuatro personajes, que -vaya casualidad-, son cortesanos. Y aqu\u00ed cabe una disgresi\u00f3n, sobre los usos del lenguaje. Porque cortesano, as\u00ed, en masculino, es una palabra que describe a quien es miembro de una corte. Sea la de Dinamarca como en la obra de Shakespeare, o de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, como en el caso del que vamos a ocuparnos. Pero en el caso del femenino, cortesana, es usado para describir a las mujeres que ejercen la prostituci\u00f3n, especialmente si lo hacen de manera elegante o distinguida. Usos patriarcales del lenguaje, propios de una sociedad machista.<\/p>\n\n\n\n
Volvamos a lo nuestro. Uno de esos cuatro cortesanos, due\u00f1os de la \u00faltima palabra, lleva por apellido el de uno de aquellos que tramaban la traici\u00f3n contra su pr\u00edncipe. Rosenkrantz. En las editoriales de LA NACI\u00d3N<\/strong>, el cortesano (de nuestra Corte Suprema) es generalmente bien tratado, sobre todo cuando vota en disidencia. <\/p>\n\n\n\n Veamos: cuando el pasqu\u00edn mitrista trat\u00f3 la presentaci\u00f3n del cortesano ante el Senado que deb\u00eda darle el acuerdo, nos inform\u00f3 que \u201cRosenkrantz tambi\u00e9n brind\u00f3 otras definiciones que inclinaron la balanza a su favor al declarar que \u2018los jueces no deben gobernar\u2019 y que lo que a \u00e9l le \u2018gusta en lo personal no va a impactar en modo alguno en lo que decida\u2019 (22\/08\/2016)\u201d.<\/p>\n\n\n\n Cuando el cortesano asumi\u00f3 su cargo, LA NACI\u00d3N<\/strong> dijo que \u201cLa sorpresa, sin embargo, lleg\u00f3 tras su aceptaci\u00f3n, cuando Rosenkrantz recibi\u00f3 de parte de todos los presentes una estruendosa y sostenida ovaci\u00f3n, especialmente de muchos ex funcionarios radicales. En Tribunales, pocos tienen memoria de haber escuchado semejante bienvenida (23\/08\/2016)\u201d<\/p>\n\n\n\n Y el cortesano lleg\u00f3 a presidir la Corte. Entonces, la Tribuna de Doctrina nos inform\u00f3 que \u201cQuienes conocen a Rosenkrantz se\u00f1alan que su esquema ser\u00e1 \u2018paso a paso\u2019, que el nuevo presidente dirigir\u00e1 la instituci\u00f3n a su manera, con sus tiempos, y que \u2018no lo manda nadie\u2019 (01\/10\/2018)\u201d.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se nos inform\u00f3 de lo bien que se llevaban el gran dormil\u00f3n y el cortesano: \u201cEntre sonrisas y clima distendido, el presidente Mauricio Macri y el flamante titular de la Corte Suprema, Carlos Rosenkrantz, compartieron por la ma\u00f1ana la conferencia del J20, que nuclea a los integrantes de los altos tribunales de los pa\u00edses miembros del G-20, en el hotel Alvear Icon, de Puerto Madero\u2026 Rosenkrantz dio el discurso de apertura del J-20. Enfatiz\u00f3 en la \u2018imparcialidad e independencia\u2019 como \u2018virtudes cardinales\u2019 de los jueces y dijo que esas virtudes \u2018no se satisfacen meramente con la independencia de otros poderes, o de quienes concentran poderes econ\u00f3micos o sectoriales en la comunidad (\u2026) se nos exigen por sobre todo independencia de nuestras propias convicciones ideol\u00f3gicas y pol\u00edticas\u2019 (09\/10\/2018)\u201d.<\/p>\n\n\n\n Hubo lugar para las confesiones: hablando con Carlos Pagni, columnista siempre servicial, el cortesano se sincer\u00f3: \u201cFui alfonsinista. Milit\u00e9 en Renovaci\u00f3n y Cambio. M\u00e1s confiado en la renovaci\u00f3n que en el cambio. La renovaci\u00f3n incluye la referencia al pasado, que no puede estar ausente de la construcci\u00f3n del futuro\u2026\u201d. Agreg\u00f3 que \u201cEl 2 x 1 era un caso f\u00e1cil en t\u00e9rminos de interpretaci\u00f3n constitucional y lo decid\u00ed sin mirar a la tribuna\u201d. Y finaliz\u00f3 avisando que los jueces de la Corte \u201csomos muy poderosos. Podemos declarar la inconstitucionalidad de las leyes. En otros pa\u00edses solo lo pueden hacer tribunales especializados. Somos elegidos de por vida. En otros pa\u00edses la elecci\u00f3n es por t\u00e9rminos m\u00e1s reducidos. No estamos constre\u00f1idos por la regla del precedente, no existe una comunidad jur\u00eddica que nos controle y tampoco una sociedad civil que nos someta a un escrutinio muy severo (11\/11\/2018)\u201d.<\/p>\n\n\n\n Lo rescataron cuando vot\u00f3 en disidencia: \u201cRosenkrantz fue el \u00fanico de los jueces que hab\u00edan conformado la mayor\u00eda de Mui\u00f1a que sigui\u00f3 diciendo que el 2×1 es un beneficio que incluye a represores. Su argumento central fue que no es constitucionalmente v\u00e1lido aplicar la nueva ley con efectos retroactivos en contra del condenado. (04\/12\/2018)\u201d. Por si quedaban dudas, la pluma de Morales Sol\u00e1 las disipaba. \u201cRosenkrantz es la contracara de Rosatti. Su voto, sostenido con una s\u00f3lida argumentaci\u00f3n jur\u00eddica, es coherente y previsible. Escribi\u00f3 los mismos conceptos que hab\u00eda escrito en mayo del a\u00f1o pasado, con las necesarias modificaciones impuestas por la ley posterior del Congreso. Coherencia y previsibilidad son atributos imprescindibles para ejercer el cargo de presidente de la Corte (05\/12\/2018)\u201d.<\/p>\n\n\n\n Claro que el cortesano devolv\u00eda los halagos: \u201cRosenkrantz afirm\u00f3 que tanto la Corte como Adepa tienen un compromiso con la alta calidad period\u00edstica. \u2018La libertad de expresi\u00f3n se ejerce mejor con buenos periodistas\u2019, sostuvo (13\/12\/2018)\u201d.<\/p>\n\n\n\n Siguiendo con las declaraciones de Rosenkrantz, la Tribuna de Doctrina nos inform\u00f3 que el cortesano \u201cse\u00f1al\u00f3 que los jueces no pude tomar decisiones que son del parlamento o de la ANSES. (18\/12\/2018)\u201d.<\/p>\n\n\n\n Seguimos sumando definiciones que LA NACI\u00d3N<\/strong> public\u00f3: \u201cRosenkrantz se refiri\u00f3 a la necesidad de un Poder Judicial independiente. \u2018Los jueces debemos mostrar que somos refractarios a todo inter\u00e9s personal, ideol\u00f3gico, pol\u00edtico y de cualquier otra naturaleza que no sea el inter\u00e9s de realizar el imperio del derecho\u2019 (19\/03\/2019)\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las buenas relaciones con el ejecutivo de esos a\u00f1os sobrepasaban incluso a sus colegas de la Corte, seg\u00fan el diario de los Mitre-Saguier: \u201cDe hecho, en las \u00faltimas reuniones del a\u00f1o pasado con el jefe de Gabinete Rosenkrantz atin\u00f3 a leerle los temas de la agenda que ten\u00eda prevista la Corte para 2019. Elena Highton lo interrumpi\u00f3. \u2018Carlos, eso no lo consensuamos\u2019, le dijo delante de Marcos Pe\u00f1a. La agenda de causas, consensuada, se hizo p\u00fablica a comienzos de este a\u00f1o. (01\/04\/2019)\u201d.<\/p>\n\n\n\n Eso s\u00ed, el cortesano buscaba apoyos en sus amigos: \u201cRosenkrantz analiz\u00f3 los desaf\u00edos de la Justicia con jueces de la Corte de EE. UU. (29\/04\/2019)\u201d.<\/p>\n\n\n\n Rosenkrantz es muy adicto a hacer declaraciones. Aunque las mismas poco tengan que ver con lo que efectivamente hace: seg\u00fan LA NACI\u00d3N<\/strong>, el cortesano dec\u00eda que “El juez debe limitarse a aplicar el derecho. No debe hacer pol\u00edtica, no debe fijar moral” y que “Enfrentamos tiempos muy dif\u00edciles por distintas razones y necesitamos un punto donde apoyarnos. Es el juez que aplica el derecho la roca s\u00f3lida donde debe apoyarse la sociedad para volver a confiar” (13\/05\/2019).<\/p>\n\n\n\n Cuando se conoci\u00f3 la f\u00f3rmula del Frente de Todos, LA NACI\u00d3N<\/strong> destac\u00f3 que \u201cCarlos Rosenkrantz critic\u00f3 la advertencia de Alberto Fern\u00e1ndez a los jueces que investigan a Cristina Kirchner (26\/05\/2019)\u201d. Y agreg\u00f3 que \u2018La democracia constitucional y republicana exige distinguir entre juzgar y militar, entre aplicar el derecho y hacer pol\u00edtica\u2019, afirm\u00f3 el titular de la Corte Suprema en su breve discurso enfocado en la independencia judicial. Y les pidi\u00f3 a los jueces alejarse \u2018todo lo posible de la errada concepci\u00f3n de que jueces son pol\u00edticos con toga\u2019 (13\/06\/2019)\u201d.<\/p>\n\n\n\n Cuando la Corte asumi\u00f3, v\u00eda el per saltum, el caso de Bruglia y Bertuzzi, los jueces que ocupan cargos para los que no fueron designados constitucionalmente, los herederos de don Bartolo destacaron los argumentos de Rosenkrantz: “Es inocultable entonces que el caso reviste una gravedad institucional inusitada, pues en su decisi\u00f3n se encuentra comprometida una instituci\u00f3n b\u00e1sica del sistema republicano, cual es, la independencia del Poder Judicial que el art\u00edculo 110 de la Constituci\u00f3n Nacional busca asegurar no solo en favor de los magistrados sino, fundamentalmente, en beneficio de la totalidad de los habitantes de la Naci\u00f3n (29\/09\/2020)\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las editoriales de LA NACI\u00d3N <\/strong>tambi\u00e9n lo rescataron: \u201cLa interpretaci\u00f3n que subyace en la decisi\u00f3n de la mayor\u00eda representa un peligroso antecedente jur\u00eddico, ya que, como se\u00f1ala en su voto en disidencia el doctor Carlos Rosenkrantz, en nuestro pa\u00eds, \u2018la soberan\u00eda reside en el pueblo, que es uno solo, y por lo tanto las comunidades ind\u00edgenas no pueden pretender derechos pol\u00edticos que ning\u00fan colectivo diferente al pueblo de la Naci\u00f3n y las provincias tiene ni podr\u00eda aspirar a tener dado el modo representativo republicano y federal adoptado por la Constituci\u00f3n de nuestro pa\u00eds\u2019 (07\/06\/2021)\u201d. Eso s\u00ed, el cortesano no reniega de sus amigos: \u201cEn otro pasaje de la entrevista, Rosenkrantz ratific\u00f3 su amistad de muchos a\u00f1os con Fabi\u00e1n Rodr\u00edguez Sim\u00f3n y que mantuvo contactos telef\u00f3nicos con el exasesor de Mauricio Macri (06\/09\/2021)\u201d (\u00bfser\u00eda el famoso Pep\u00edn el Guilderstein del magistrado?).<\/p>\n\n\n\n Siempre opinando (y en cuestiones que la Corte resolvi\u00f3, aunque no las mencionara por su nombre) Rosenkrantz asever\u00f3 que \u201cLa emergencia, cualquiera sea la gravedad de la situaci\u00f3n, no puede ser una excusa para ejercer un poder que no se tiene ni tampoco una excusa para coartar el poder de quien s\u00ed lo tiene (30\/09\/2021)\u201d.<\/p>\n\n\n\n En alg\u00fan punto, el cortesano se cans\u00f3 de excusas, y LA NACI\u00d3N<\/strong> nos cont\u00f3 que \u201cEl juez de la Corte Carlos Rosenkrantz le comunic\u00f3 a sus colegas que de aqu\u00ed en adelante dejar\u00e1 de excusarse en las causas en que estuvieran involucradas a empresas o particulares que alguna vez hubieran sido clientes del estudio jur\u00eddico que \u00e9l integr\u00f3\u2026 Al momento de participar de la audiencia p\u00fablica en el Senado, cuando se le dio acuerdo, el juez present\u00f3 un listado de clientes de su estudio entre los que se encontraban el Grupo Clar\u00edn, Cablevisi\u00f3n, YPF, Musimundo, Am\u00e9rica TV, \u00c1vila Inversora, LA NACION, La Rural, Carbap, McDonald\u2019s, y las cerveceras Anheuser-Busch InBev, Quilmes y Grupo Modelo. Tambi\u00e9n represent\u00f3 a Panamerican Energy y Central T\u00e9rmica Patag\u00f3nica SA. Bouzat, Rosenkrantz y Asociados declar\u00f3 haber asesorado a los Fondos de inversi\u00f3n GP, Aconcagua Ventures, HWF Capital y Pegasus (27\/10\/2021)\u201d. Dime a qui\u00e9n serviste\u2026<\/p>\n\n\n\n Contra lo que indican multitud de encuestas, que ubican al Poder Judicial como el m\u00e1s desprestigiado de los poderes del Estado, los escribas del mitrismo siguen firmes en su defensa: \u201cLa mayor\u00eda de los miembros de la Corte (Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Ronsenkrantz) est\u00e1 integrada por jueces \u00edntegros, cuya honorabilidad nunca fue puesta en duda (28\/11\/2021)\u201d (parece que la de Lorenzetti s\u00ed est\u00e1 en cuesti\u00f3n). Y llegamos a lo m\u00e1s actual: \u201cEl vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, Carlos Rosenkrantz, particip\u00f3 en Chile en un foro sobre \u2018Justicia, Derecho y Populismo en Latinoam\u00e9rica\u2019 y contradijo uno de los pilares del mensaje peronista (01\/06\/2022)\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3? \u00bfNo era que los jueces no deb\u00edan opinar de pol\u00edtica? \u00bfY la independencia? Empecemos por el principio. Como siempre, LA NACI\u00d3N no es veraz. Rosenkrantz no particip\u00f3 de un foro: dio una conferencia magistral, en la Universidad de Chile, en el inicio del a\u00f1o acad\u00e9mico de la Facultad de Derecho, y la titul\u00f3 \u201cJusticia, Derecho y Populismo en Latinoam\u00e9rica\u201d. \u00c9l solito, nom\u00e1s, y en un ambiente amigable (universidad privada, de conocida raigambre liberal).<\/p>\n\n\n\n Rosenkrantz efectu\u00f3 distintas consideraciones de orden pol\u00edtico. Expres\u00f3 que \u201chay muchas dudas sobre si el particular modo de hacer y concebir a la pol\u00edtica por parte de los movimientos que se caracterizan como populistas, son compatibles con los arreglos institucionales que caracterizan a las democracias constitucionales de raigambre liberal”. Agreg\u00f3 que \u201cel populismo presupone una entidad colectiva, supra-individual, cuya existencia, aunque sus contornos nunca son definidos con precisi\u00f3n, es aut\u00f3noma e irreducible a la de sus integrantes”, y tambi\u00e9n que \u201cpretende cambiar el sujeto y el destinatario de lo que pol\u00edticamente hacemos. En este sentido, m\u00e1s all\u00e1 de muchas diferencias relevantes, en todas las narrativas populistas el pueblo es el criterio validante por antonomasia”. Dijo asimismo que “El populismo se caracteriza por demonizar a la din\u00e1mica pol\u00edtica tradicional a la que le reprocha, centralmente, su car\u00e1cter retardatario. La concibe como la promotora y reproductora del status quo, como la mascarada perfecta de la continuidad. Por eso todo populismo pregona el cambio ya”. <\/p>\n\n\n\n Por otra parte, sostuvo que\u201cEl populismo es relativamente insensible a la cuesti\u00f3n del costo que involucran las reformas que proponen, porque la urgencia del cambio solo es posible cuando los costos del cambio no se hacen expl\u00edcitos o no se identifica con precisi\u00f3n quienes son los que pagar\u00e1n dichos costos; la insensibilidad al costo se sintetiza de modo patente en una afirmaci\u00f3n muy insistente en mi pa\u00eds que yo veo como un s\u00edntoma innegable de fe populista seg\u00fan la cual detr\u00e1s de cada necesidad siempre debe haber un derecho”. Sobre la misma cuesti\u00f3n, indic\u00f3 que a su juicio \u201cEn las proclamas populistas hay un olvido sistem\u00e1tico de que detr\u00e1s de cada derecho hay un costo. Otros tienen obligaciones y honrar obligaciones es siempre costoso en recursos y que no hay suficientes recursos para satisfacer todas las necesidades\u201d.<\/p>\n\n\n\n Con esos fundamentos, concluy\u00f3 diciendo que “los jueces tenemos que controlar que se respeten los procedimientos constitucionales, pero aun cuando estos procedimientos se respeten, el populismo puede poner en riesgo al esp\u00edritu de nuestras democracias constitucionales porque pone en riesgo las convicciones en las que las democracias constitucionales se fundan. Y cuando ello sucede, son los ciudadanos los encargados de aventar dicho riesgo. Son los ciudadanos porque el populismo, mientras no afecte la constituci\u00f3n y la ley, es \u2013record\u00e9moslo- un problema pol\u00edtico. Y por ende son los actores pol\u00edticos los encargados de resolverlo”. <\/p>\n\n\n\n Una arenga netamente pol\u00edtica, del m\u00e1s rancio cu\u00f1o liberal, sesgada, casi discriminante, y por sobre todo, contraria a todo lo que en tantas oportunidades anteriores (loadas por LA NACI\u00d3N<\/strong>) el cortesano sostuvo. Lo que es peor es que no las dijo el ciudadano, el abogado, el catedr\u00e1tico Rosenkrantz. Las dijo el Vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n. \u00bfAlguien har\u00e1 algo al respecto? En fin. Parece que Shakespeare primero y Tom Stoppard despu\u00e9s se equivocaron al contarnos que los amigos que traicionaron a Hamlet cayeron v\u00edctimas de su propia traici\u00f3n. Por esta parte del mundo y en este tiempo, al menos Rosenkrantz est\u00e1 vivito y coleando.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Al escribir aquella magistral obra que trataba sobre la tragedia de un pr\u00edncipe de Dinamarca,…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-489","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contra-mitre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/489","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=489"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/489\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":493,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/489\/revisions\/493"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}