Hace m\u00e1s de 30 a\u00f1os que ejerzo la docencia en la Carrera de Ciencias de la Comunicaci\u00f3n de la Universidad de Buenos Aires, en la c\u00e1tedra de Derecho a la Informaci\u00f3n que fuera de Eduardo Luis Duhalde y de la que hoy soy titular concursado. Adem\u00e1s, soy abogado desde hace todav\u00eda m\u00e1s a\u00f1os. Y cuando aparece una causa judicial que resulta trascendente sigo su devenir, me intereso en las noticias que la mencionan y cuando salen publicadas, leo las resoluciones. Cosa que, evidentemente, muchos periodistas o no hacen o si lo hacen, deciden ignorarlas. <\/p>\n\n\n\n
Perdonen si me pongo un poco en profesor. El Derecho a la Informaci\u00f3n es uno de los derechos humanos fundamentales y tiene una tr\u00edada esencial: buscar, recibir y difundir informaci\u00f3n. As\u00ed lo definen la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos (art. 19), la Declaraci\u00f3n Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (art. IV), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos (art. 19) y la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (art. 13). Todos esos instrumentos gozan, entre nosotros, de jerarqu\u00eda constitucional, seg\u00fan el art. 75 inc. 22 de la CN. <\/p>\n\n\n\n
Ahora bien, como lo dicen los mismos instrumentos citados, es un derecho que puede ser reglamentado por ley para proteger la seguridad nacional y la reputaci\u00f3n de los dem\u00e1s. Es decir, su ejercicio reconoce l\u00edmites legales. Pero existen otras limitaciones, unas de car\u00e1cter f\u00e1ctico (ya que no todos tienen la posibilidad de ejercerlo a pleno) y las m\u00e1s importantes, de car\u00e1cter \u00e9tico. En virtud de ello, se reconoce que los comunicadores sociales, en tanto son quienes ejercen m\u00e1s plenamente este derecho, tienen un contrato t\u00e1cito con la sociedad y deben, por lo tanto, actuar con lealtad informativa y cuidando la veracidad. <\/p>\n\n\n\n
Nada de eso ocurre con una serie de “periodistas<\/em>” que se han lanzado a la defensa de jueces y fiscales cuyo mayor logro es haber participado de campeonatos de futbol amateur organizados por el dormil\u00f3n fan\u00e1tico de Netflix. No es extra\u00f1o que lo hagan, sus trayectorias son, en ese aspecto, coherentes. <\/p>\n\n\n\n Ninguno de los supuestos hechos de corrupci\u00f3n en los que se pretend\u00eda involucrar a los amenazados, al menos hasta ahora, ha sido probado y tampoco han sido condenados o imputados directamente por tales conductas. Es decir, los “hechos de corrupci\u00f3n<\/em>” no existieron, fueron simplemente la amenaza utilizada para tratar de proscribir a la odiada Cristina y de ese modo, servir a oscuros intereses pol\u00edticos. Qu\u00e9 tiene eso que ver con un ejercicio \u00e9tico de la profesi\u00f3n? <\/p>\n\n\n\n Se trae a la memoria la obra de Truman Capote, al que se atribuye haber inaugurado un g\u00e9nero (el de la investigaci\u00f3n period\u00edstica sobre un hecho trascendente, narrada con los recursos de la novela policial negra) para pretender una equiparaci\u00f3n que en definitiva, resultar\u00eda en que Santoro hizo lo que Capote, o sea entrevist\u00f3 criminales y narr\u00f3 sus cr\u00edmenes sin tener participaci\u00f3n en los mismos. Falso otra vez. Por varias razones. A\u00fan con la admiraci\u00f3n que puede suscitar la obra de Capote, lo cierto es que antes que este siquiera comenzara la investigaci\u00f3n que lo llev\u00f3 a escribir In cold blood<\/em> (A sangre fr\u00eda<\/em>), ya Rodolfo Walsh hab\u00eda escrito su magistral Operaci\u00f3n Masacre<\/em> y luego publicado tambi\u00e9n El caso Satanowsky<\/em>, dos obras maestras de la investigaci\u00f3n period\u00edstica sobre los cr\u00edmenes del poder, descriptos y denunciados por alguien que s\u00ed supo actuar, toda su vida, con fidelidad al compromiso \u00e9tico que asumi\u00f3 tempranamente. Es claro que los defensores de Santoro lejos est\u00e1n de Walsh. Si esto solo no alcanzara, cabr\u00eda decir que en A sangre fr\u00eda<\/em>, Capote entrevist\u00f3 a dos criminales, confesos de sus cr\u00edmenes y condenados por los mismos., acusan a cualquiera que salga en defensa de las debidas garant\u00edas de un proceso, tan groseramente vulneradas. y le endilgan ser “kirchnerista<\/em>“. Como en los peores tiempos dictatoriales, tener determinada ideolog\u00eda u opini\u00f3n pol\u00edtica parece ser criminal, para algunos. No es as\u00ed. <\/p>\n\n\n\n Vaya otro ejemplo. El 17\/08\/2022 la Tribuna de Doctrina<\/em> \u201cinformaba<\/em>\u201d (es un modo de decir): \u201cRepudian a Roberto Navarro por incitar a la violencia contra periodistas<\/em>\u201d. La bajada de la nota continuaba: \u201cEl director de El Destape apunt\u00f3 contra Jorge Lanata, Luis Majul, Jonatan Viale y Eduardo Feinmann; Adepa emiti\u00f3 un comunicado para defender la libertad de expresi\u00f3n y senadores opositores presentaron un proyecto para condenar las amenazas<\/em>\u201d. El problema, como siempre, es que las \u201cnoticias<\/em>\u201d que publica el \u00f3rgano period\u00edstico de la derecha no tienen demasiado que ver con lo realmente acontecido. Porque lo que Roberto Navarro hab\u00eda hecho, justamente, es se\u00f1alar de qu\u00e9 manera ciertos empleados de LA NACI\u00d3N<\/strong> y de su primo el clarinete mentiroso incitaban, ellos s\u00ed, a la violencia contra aquellos que no comparten la manera de pensar -o los intereses- de sus patrones.<\/p>\n\n\n\n Navarro dijo (e incluso la nota lo transcribe) que \u201cLos [Jonatan] Viale, los [Jorge] Lanata, los [Eduardo] Feinmann, los [Luis] Majul son los que est\u00e1n generando la violencia. Despu\u00e9s pasan al aire los escraches. Yo creo que algo hay que hacer con ellos, algo hay que hacer con Jony Viale, con Majul, [Alfredo] Leuco. Algo tenemos que hacer para frenarlos. Algo tenemos que hacer con ellos que est\u00e1n generando este nivel de violencia. Ma\u00f1ana o pasado un loco puede matar a alguien<\/em>\u201d. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n las \u201camenazas<\/em>\u201d de Navarro?<\/p>\n\n\n\n Dos de los empleados de LA NACI\u00d3N <\/strong>anunciaron que iniciar\u00e1n acciones judiciales contra Navarro (vaya desde aqu\u00ed mi solidaridad para \u00e9l). Uno podr\u00eda decir que no es una mancha sino un halago que tipos como Majul o Feinmann te denuncien, pero con el Poder Judicial que tenemos, cualquier presentaci\u00f3n, incluso una tan disparatada como estas, puede terminar de la peor manera. Los corifeos de la derecha, nucleada en Juntos por el Cambio, r\u00e1pidamente se lanzaron a denostar a Navarro. Mart\u00edn Tetaz, Patricia Bullrich, Mario Negri, Guillermo Dietrich, Alfredo Cornejo, Pablo Blanco, se manifestaron como defensores de la libertad de expresi\u00f3n cuando justamente lo que hicieron es ir contra la misma. Peor lo de instituciones como la Fundaci\u00f3n LED (Libertad de Expresi\u00f3n + Democracia), que dirige Silvina Gi\u00fadici, siempre dispuesta a atacar a los que piensan distinto y a defender lo indefendible, y a expresar \u201csu profunda preocupaci\u00f3n por las amenazas del conductor Roberto Navarro contra un grupo de periodistas de las se\u00f1ales de noticias La Naci\u00f3n+ y TN<\/em>\u201d. Nunca se escuch\u00f3 a Gi\u00fadici ni se conoci\u00f3 comunicado alguno de su fundaci\u00f3n cuando manifestantes de la derecha atacaron a periodistas de C5N. La libertad, para Gi\u00fadici, solo es para que sus amigos sigan mintiendo, desinformando, propalando discursos de odio, amenazando, incitando a la violencia. Eso le parece una conducta apropiada. Denunciar que eso pasa, es lo que no debe hacerse. De manera similar se expres\u00f3 el nucleamiento de los due\u00f1os de medios, ADEPA. \u201cDesde Adepa siempre se ha condenado toda clase de incitaci\u00f3n a la violencia. Es sumamente peligroso que se naturalice la posibilidad de que una cr\u00edtica period\u00edstica, por dura que sea, pueda terminar avalando una represalia o una r\u00e9plica violenta, que exceda el libre y a\u00fan intenso intercambio de opiniones y cruce el l\u00edmite de la paz social<\/em>\u201d. Caramba. Si uno lo leyera inadvertidamente, creer\u00eda que la instituci\u00f3n se sum\u00f3 a lo expresado por Navarro, pero es exactamente lo contrario. <\/p>\n\n\n\n A ver si nos entendemos. Los empleados de LA NACI\u00d3N<\/strong> y CLAR\u00cdN<\/strong> a los que se refiri\u00f3 Navarro se la pasan amenazando, insultando, agrediendo de cuanta manera pueden a cualquiera que no tenga sus ideas. Celebran cualquier acto de violencia que se produzca contra cualquier persona se\u00f1alada o sospechada de simpatizar con el odiado populismo, y lo reproducen en sus p\u00e1ginas y pantallas como si se tratara de una \u00e9pica victoria. Pero cuando alguien se\u00f1ala lo riesgosa que es esa conducta, inmediatamente es se\u00f1alado como enemigo de la libertad de expresi\u00f3n, y en ese ejercicio cotidiano de adjudicarle al otro lo que ellos hacen, denunciado y agraviado. Que el derecho a la comunicaci\u00f3n, del cual la libertad de expresi\u00f3n es uno de los principales elementos constitutivos, es uno de los derechos humanos fundamentales, nadie lo niega. Ocurre que ese derecho debe ser ejercido \u00e9ticamente, no para fines espurios. Y ac\u00e1, en esta bendita Argentina, est\u00e1 pasando desde hace rato lo contrario. Pero es tiempo de terminar con los falsos periodistas, los falsos opin\u00f3logos, y hasta las falsedades de pseudo constitucionalistas de diversa laya que bien poco aprecio muestran por la Constituci\u00f3n cuando no vacilan en vomitar su odio contra todo lo que despreciativamente engloban como “populismo<\/em>“: Defensores de una “rep\u00fablica<\/em>” olig\u00e1rquica y conservadora, plumas al servicio de grupos monop\u00f3licos que anhelan asfixiar todo vestigio de la libre expresi\u00f3n, m\u00e1s temprano que tarde la historia los ubicar\u00e1 en su lugar. El reservado para aquellos que nunca quisieron ni soportaron la felicidad y el bienestar del pueblo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hace m\u00e1s de 30 a\u00f1os que ejerzo la docencia en la Carrera de Ciencias de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contra-mitre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=512"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/512\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":513,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/512\/revisions\/513"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}