En el verano europeo de 1965, se estrenaba una de las pel\u00edculas que hizo famoso a Roman Polanski, mucho tiempo antes de que el asesinato de su esposa Sharon Tate y las acusaciones de abusos sexuales desgastaran su imagen. Aunque la trama se centra en la conducta de su protagonista, la siempre hermosa Catherine Deneuve, y sus obsesiones, ese tema del rechazo llevado a los extremos tuvo la calidad suficiente como para transformar a la cinta en un cl\u00e1sico.<\/p>\n\n\n\n
Repulsi\u00f3n, seg\u00fan el diccionario, es la acci\u00f3n y efecto de repeler, la repugnancia, la aversi\u00f3n. Este verano nuestro nos ha dado muchos motivos que nos llevan a pensar en la repulsi\u00f3n. Como si la proximidad de las elecciones activara lo peor que anida en muchas gentes, vemos aflorar una fauna de apologistas de las dictaduras, mis\u00f3ginos, hom\u00f3fobos, negacionistas, cultores del odio y la falsedad, mensajeros del caos.<\/p>\n\n\n\n
Con el correr de los d\u00edas nos fuimos enterando que el desmelenado aullante hab\u00eda confundido su declamado rol de libertario con el m\u00e1s pedestre de libertino, y que su rechazo a las pr\u00e1cticas de la casta encubr\u00eda el intercambio de favores sexuales por cargos. Y guay de aquellos que pasaron de creerlo la encarnaci\u00f3n de lo nuevo a verlo como lo peor de lo viejo: sobre ellos se descargaron amenazas de todo tipo. Una careta ca\u00edda, justo antes del Carnaval.<\/p>\n\n\n\n
Recorriendo las p\u00e1ginas de papel, o virtuales, de la Tribuna de Doctrina, uno encuentra m\u00e1s motivos para sentir repugnancia. Aparece Carlos Manfroni, el 20\/02\/2023, en una secci\u00f3n pomposamente denominada \u201cRa\u00edces de la crisis<\/em>\u201d para despacharse con el cuento tantas veces repetido de que \u201cuno de los que contribuy\u00f3 al origen de la grieta fue el matrimonio Kirchner,<\/strong> en cumplimiento de la exhortaci\u00f3n del intelectual Ernesto Laclau<\/strong><\/em>\u201d. Es sabido que a un escriba del pasqu\u00edn fundado por don Bartolo no se le puede pedir rigor hist\u00f3rico. Pero de todos modos, causa aversi\u00f3n ver c\u00f3mo Manfroni olvida los enfrentamientos que cruzan nuestra historia, marcando como un hilo conductor la idea de que para la disidencia debe emplearse la violencia m\u00e1s cruel. Saavedra calific\u00f3 de \u201c<\/strong>hombre de baja esfera, revolucionario por temperamento, soberbio y helado hasta el extremo<\/em>\u201d y \u201cDemonio del Infierno<\/em>\u201c[1]<\/a> a Mariano Moreno. M\u00e1s tarde apostrofar\u00eda \u201cel malvado Monteagudo<\/em>\u201d a quien fuera el motor de las mejores medidas adoptadas por la Asamblea del A\u00f1o XIII y luego fungiera como ministro de San Mart\u00edn y Moreno. \u00bfQuieren rastrear el origen de la grieta? Empiecen por donde corresponde. Aunque no se le puede pedir tama\u00f1a adhesi\u00f3n a la verdad hist\u00f3rica a los sucesores de Mitre, que fue quien recibi\u00f3 de manos de uno de los hijos de Saavedra -Mariano-, las memorias del Presidente de la Primera Junta.<\/p>\n\n\n\n Manfroni no se queda en el recurso gastado de culpar a los Kirchner por cualquier cosa. Fiel a su ideolog\u00eda, hace una mezcla infame de la cual parece que los Montoneros fueron creados por Ongan\u00eda y que el error de la dictadura fue el uso de las desapariciones como m\u00e9todo, ya que Massera \u201cPodr\u00eda haber fusilado -o encarcelado- a cinco, que eran miembros de la conducci\u00f3n, y as\u00ed Montoneros \u2013una organizaci\u00f3n m\u00e1s verticalista que cualquier otra\u2013 se hubiera derrumbado como un castillo de naipes<\/em>\u201d. O sea, matar estaba bien si se hac\u00eda con p\u00fablico. Y sigue insistiendo con una nueva vuelta de tuerca sobre los dos demonios, esta vez arguyendo que es falsa la premisa de que \u201clos cr\u00edmenes cometidos por efectivos de las Fuerzas Armadas o de las fuerzas de seguridad son invariablemente peores<\/em><\/strong>que aquellos cuyos autores fueron guerrilleros<\/em>\u201d porque \u201cTal aseveraci\u00f3n tiene una grave falla: pone el foco en los victimarios y no en las v\u00edctimas<\/em>\u201d. Lo que es falso es el argumento de Manfroni.<\/p>\n\n\n\n Los cr\u00edmenes de lesa humanidad cometidos por el terrorismo de Estado constituyeron un ataque sistem\u00e1tico y generalizado contra la poblaci\u00f3n civil, que se despleg\u00f3 mediante atrocidades masivas y tuvo como objetivo aplicar determinadas pol\u00edticas desde el Estado, cuyas estructuras fueron utilizadas para violar los derechos humanos en lugar de para promoverlos y garantizarlos. Los hechos de las organizaciones que en determinado momento decidieron adoptar la lucha armada debieron haber sido juzgados por los Tribunales, como ocurre con cualquier hecho cometido por particulares. La diferencia no est\u00e1 en qui\u00e9n result\u00f3 la v\u00edctima sino justamente en que quienes ten\u00edan el deber de sujetarse a la Constituci\u00f3n y a las leyes, porque esa es la obligaci\u00f3n de quienes ejercen el poder del Estado, decidieron no s\u00f3lo usurpar por la fuerza ese poder sino utilizarlo para violentar esa obligaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Sigue Manfroni: \u201cEl siguiente apotegma controversial consiste en sostener que el Estado otorg\u00f3 a los militares y a los miembros de las fuerzas de seguridad una oportunidad que ellos no dieron a sus v\u00edctimas, que es la de un juicio justo y el respeto a los derechos humanos<\/em>\u201d. Seg\u00fan el escriba, todo fue antijur\u00eddico desde que el Congreso anul\u00f3 la ley de obediencia debida. Curiosamente, en un diario que se caracteriza por la defensa irrestricta de la Corte Suprema de Justicia (incluso cuando todas las evidencias marcan lo indebido del proceder de sus ministros) el columnista obvia que no s\u00f3lo el Congreso anul\u00f3 mediante la ley 25.779 las funestas normas de Punto Final y de Obediencia Debida sino que la Corte convalid\u00f3 esa anulaci\u00f3n y declar\u00f3 inconstitucionales tales normas en el fallo Sim\u00f3n de junio de 2005.<\/p>\n\n\n\n Manfroni se queja de la duraci\u00f3n de los juicios por cr\u00edmenes de lesa humanidad y de la prisi\u00f3n que se aplica a los imputados, recalcando una vez m\u00e1s la cuesti\u00f3n de la edad de los mismos. Veamos. El informe emitido por la Procuradur\u00eda de Cr\u00edmenes de Lesa Humanidad el 16\/12\/2022 nos dice que \u201cDel universo total de personas bajo investigaci\u00f3n, son 1506 las que permanecen en libertad y 717 las detenidas, de las cuales el 77% se encuentra con arresto domiciliario<\/em>\u201d (fuente: Informe de la Procuradur\u00eda de Cr\u00edmenes Contra la Humanidad, https:\/\/www.fiscales.gob.ar\/lesa-humanidad\/cerca-de-las-300-sentencias-por-crimenes-de-lesa-humanidad-las-personas-condenadas-suman-1117-y-las-absueltas-168\u201d. <\/p>\n\n\n\n Uno podr\u00eda decir que ese porcentaje de detenidos que se encuentran en sus domicilios es lo que viola elementales principios relativos a las condenas en casos de cr\u00edmenes de lesa humanidad, cuya norma general es que las penas que se apliquen deben ser de cumplimiento efectivo. Debe recordarse el caso de Rudolf Hess, condenado a cadena perpetua y recluido en la c\u00e1rcel de Spandau. En 1993, el jerarca nazi se suicid\u00f3 y solo entonces el gobierno alem\u00e1n demoli\u00f3 la prisi\u00f3n. Esperaron a que Hess cumpliera su condena.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, si los juicios duran demasiado tiempo en todo caso Manfroni deber\u00eda enfocar sus cr\u00edticas en el sistema de administraci\u00f3n de justicia de nuestro pa\u00eds, m\u00e1s precisamente en el fuero federal tantas veces alabado por el diario para el que escribe. \u00bfEn qu\u00e9 quedamos: est\u00e1 bien cuando la Corte se toma casi diecis\u00e9is a\u00f1os para resolver sobre la ley del Consejo de la Magistratura pero est\u00e1 mal la duraci\u00f3n de juicios cuyo inicio se demor\u00f3 en promedio m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os desde la comisi\u00f3n de los cr\u00edmenes?<\/p>\n\n\n\n Es claro que para LA NACI\u00d3N<\/em><\/strong> si es para perseguir a cualquiera que tenga ideas contrarias a las de la derecha vern\u00e1cula todo vale. En cambio, si es para acusar a los poderosos (o a quienes les sirvieron) todo est\u00e1 mal.<\/p>\n\n\n\n Pero vamos por otro personaje. Miguel \u00c1ngel Pichetto busca alg\u00fan tipo de centralidad pol\u00edtica desparramando ataques contra todo lo que no le gusta. No oculta su homofobia: en LN+ (el sitio televisivo del pasqu\u00edn de los Mitre-Saguier, del que muchos dicen que su verdadero propietario ser\u00eda el dormil\u00f3n fan\u00e1tico de Netflix y endeudador serial al que el ex peronista acompa\u00f1\u00f3 como candidato a Vicepresidente) habl\u00f3 del Ministerio de las Mujeres, G\u00e9nero y Diversidad de la Naci\u00f3n y dijo que: \u201cest\u00e1 en manos de una chica que es lesbiana. <\/em><\/strong>Creo en la libertad individual, en el derecho a la felicidad, vot\u00e9 todas las leyes de la igualdad, pero si es el Ministerio de la Mujer podr\u00edan haber puesto a una mujer y haber hecho una declaraci\u00f3n coherente<\/em>\u201d. Por las dudas, por Radio Rivadavia pero frente al mismo entrevistador -Jonatan Viale-se autodefini\u00f3: \u201cSer\u00e9 dinosaurio, pero no me arrepiento<\/em>\u201d. Y agreg\u00f3: \u201cEs mujer, bueno, est\u00e1 bien. Soy pol\u00edticamente incorrecto. Si es mujer, que se reconozca como mujer. Ahora te reconoc\u00e9s mapuche, mujer, binaria, es un juego interesant\u00edsimo<\/em>\u201d. Est\u00e1 visto que los derechos para Pichetto son un juego.<\/p>\n\n\n\n No contento con el protagonismo medi\u00e1tico obtenido, arremeti\u00f3 contra los mapuches: el 22\/02\/2023 nos cuenta LA NACI\u00d3N <\/em><\/strong>que para \u00e9l: \u201cEl mapuche es un pueblo invasor, no es originario de la Argentina, sino de Chile<\/em><\/strong>\u201d. Lo curioso es que Pichetto no parece ser un apellido muy originario de la Argentina. Para mayor extravagancia, en italiano quiere decir piquete<\/em>. Vade retro, pensar\u00e1 Miguel \u00c1ngel. Claro que \u201cEn el siglo XIX y apareci\u00f3 Roca por suerte en la Argentina, hizo la Campa\u00f1a al Desierto y ocup\u00f3 la Patagonia. La Patagonia es argentina por Roca, sino estar\u00eda todav\u00eda siendo ocupada por Chile<\/em>\u201d. Pobre Miguelito Piquete. Si esos son sus argumentos, van en contra de lo que supuestamente quiere defender, porque lo que dice es que la Argentina, con Roca a la cabeza, desaloj\u00f3 a los chilenos y conquist\u00f3 la Patagonia\u2026 <\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n Por supuesto, nada dice del resultado de la \u201cconquista\u201d: \u201c<\/strong>1 cacique principal muerto (Baigorrita), 5 caciques principales prisioneros, 1.313 indios de lanza muertos, 1.271 indios de lanza prisioneros, 1.049 indios de chusma que abandonaron la lucha y 10.513 indios de chusma prisioneros. Muchos abor\u00edgenes que no se resignaron escaparon hacia la Patagonia m\u00e1s austral, y otros tantos cruzaron a Chile. Pero 14 mil fueron capturados. Su destino fue servir de mano de obra en la fundaci\u00f3n de nuevas<\/em> <\/em>ciudades, o ser incorporados a la Marina de Guerra como sirvientes, o trasladados a la isla Mart\u00edn Garc\u00eda, donde cerca de 800 ranqueles terminaron picando adoquines para las calles de Buenos Aires<\/em>\u201d[2]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Terminemos con las cosas repulsivas. Otro especimen escapado del parque jur\u00e1sico, Ricardo L\u00f3pez Murphy, insiste en la negaci\u00f3n del n\u00famero de desaparecidos (LA NACI\u00d3N, 22\/02\/2023: \u201cLa opini\u00f3n de Ricardo L\u00f3pez Murphy sobre la cifra de desaparecidos en la dictadura: No fueron 30.000<\/em>\u201d). Recomiendo leer la carta que en su momento Eduardo Luis Duhalde envi\u00f3 a Graciela Fern\u00e1ndez Meijide[3]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Como mostrando todas sus facetas reaccionarias, tambi\u00e9n se la agarra con los corsos: \u201cRazones para que CABA deje de financiar a corsos: son un gasto superfluo, cortan las calles, molestan a los vecinos y, como si fuera poco, son utilizados para bajar l\u00ednea pol\u00edtica kirchnerista. Basta de financiar tonter\u00edas<\/em>\u201d. Vuelva a la prehistoria, don L\u00f3pez. Tal vez all\u00e1 alguien se olvide de su micropaso por el Ministerio de Econom\u00eda en tiempos de la Alianza y de los desastres que cometi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Basta por ahora. Creo que alcanza para la primera columna de este 2023 que, esperemos, nos traiga alguna alegr\u00eda. Que as\u00ed sea.<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a>Ruiz Guinaz\u00fa, Enrique: \u201cEl presidente Saavedra y el Pueblo Soberano de 1810<\/em>\u201d. En Serrano, Mario Arturo: \u201cC\u00f3mo fue la revoluci\u00f3n de los orilleros porte\u00f1os<\/em>\u201d, colecci\u00f3n Esquemas Hist\u00f3ricos vol. 10, Buenos Aires, Editorial Plus Ultra, 1972.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n