{"id":820,"date":"2022-07-12T22:17:00","date_gmt":"2022-07-12T22:17:00","guid":{"rendered":"https:\/\/luisalen.com\/?p=820"},"modified":"2023-03-01T22:17:36","modified_gmt":"2023-03-01T22:17:36","slug":"criminales-designados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luisalen.com\/?p=820","title":{"rendered":"Criminales designados"},"content":{"rendered":"\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>La Argentina de estos tiempos es pr\u00f3diga en sorpresas. Cuando uno cree que ya ha visto todo, algo nuevo aparece. Algo que generalmente carece de toda l\u00f3gica o asidero. Aunque de tanto disparate cotidiano, lo absurdo pasa a ser moneda corriente y lo il\u00f3gico es sostenido como si se tratara de verdades universalmente reconocidas.<\/p>\n\n\n\n<p>Resulta que ahora nos venimos a enterar que un se\u00f1or juez de c\u00e1mara, que por sus funciones dentro de la estructura judicial deber\u00eda ocuparse solamente de revisar las resoluciones de los jueces de instrucci\u00f3n, ha decidido opinar un poco m\u00e1s all\u00e1 de eso y ya sin tapujo alguno, expresar sus opiniones sobre procesos que est\u00e1n en tr\u00e1mite y que, oh casualidad, involucran todos a la reina mal\u00e9fica. Si se\u00f1ores: son causas instruidas contra Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfQui\u00e9n es el magistrado en cuesti\u00f3n? Alguien que acumula mucho poder. Tanto, que pese a integrar un cuerpo colegiado, en virtud de los inextricables recovecos de nuestro mundo judicial, termina resolviendo conflictos con su sola firma. El doctor Mariano Llorens, definido en una nota de Romina Manguel para <em>El Cronista Comercial<\/em> como \u201c<em>El tapado de Comodoro Py<\/em>\u201d (16\/12\/2021). Ah\u00ed nos enteramos de que en su tr\u00e1nsito por la vida universitaria, milit\u00f3 en la Franja Morada, y que es un hombre de muchas relaciones. Cuenta Manguel: \u201c<em>\u00bfHabla con todos? Casi con todos, si. Salvo con Alberto Fern\u00e1ndez con quien, sin alguna raz\u00f3n que lo explique m\u00e1s all\u00e1 de la falta de oportunidad, no tiene di\u00e1logo<\/em>\u201d. &nbsp;Otro dato de inter\u00e9s es su funci\u00f3n dentro de la Asociaci\u00f3n de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Naci\u00f3n, que tiene sus utilidades. Dice Manguel: \u201c<em>El cargo de vicepresidente de la asociaci\u00f3n de Magistrados le da la llave para muchas cerraduras<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>LA NACI\u00d3N<\/em><\/strong> inform\u00f3 acerca de su designaci\u00f3n en una nota del 12\/06\/2018: \u201c<em> Mauricio Macri oficializ\u00f3 ayer la designaci\u00f3n de Mariano Llorens como vocal de la Sala I de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de Buenos Aires, un cargo clave en el engranaje de la Justicia<\/em>\u201d. Parafraseando un antiguo refr\u00e1n, dime qui\u00e9n te design\u00f3 y te dir\u00e9 qui\u00e9n eres\u2026<\/p>\n\n\n\n<p>El doctor Llorens tiene algunas otras circunstancias interesantes en su haber. Por ejemplo, toda su actividad judicial la desempe\u00f1\u00f3 en los Tribunales, casi siempre en el fuero federal, salvo un breve lapso en el fuero civil de la Capital Federal. Unos pocos meses fue asesor de la Defensor\u00eda del Pueblo, pero nunca ejerci\u00f3 la profesi\u00f3n, lo que lo transforma en alguien que ignora lo que es defender los derechos de una persona ante los estrados tribunalicios.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00e1s all\u00e1 de eso, P\u00e1gina 12 inform\u00f3 que Llorens \u201c<em>tiene un v\u00ednculo personal con varios miembros del esquema judicial Pro, como el ex viceministro de Justicia, Santiago Otamendi<\/em>\u201d. Y es otro de los jueces que registran visitas inoportunas, como laque el 17 de diciembre de 2018 lo llev\u00f3 al despacho que comprt\u00edan en la Rosada Jos\u00e9 Torello y el pr\u00f3fugo \u201cPep\u00edn\u201d Rodr\u00edguez Sim\u00f3n, lugar en el que coincidi\u00f3 con otro funcionario del macrismo, Juan Bautista Mahiques. Y el 6 de septiembre de 2019 fue a Olivos junto aun amigo del gran dormil\u00f3n, Pierre Pejacsevich, un ex gerente del Banco Macro jugador &nbsp;de bridge.<\/p>\n\n\n\n<p>Bueno, este es el Magistrado que ha decidido que revisar fallos de otros es muy poco, y que es m\u00e1s interesante impartir instrucciones y armar las causas como mejor le parece. Casi que se inscribe en la escuela del derecho penal creativo, fundada por el difunto juez de la Glock, Claudio Bonad\u00edo. Por supuesto, la <em>Tribuna de Doctrina<\/em> se entusiasma &nbsp;el 12\/07\/2022 Hern\u00e1n Cappiello anuncia: \u201c<em>Un camarista inst\u00f3 a investigar de manera conjunta las causas de corrupci\u00f3n contra Cristina Kirchner<\/em>\u201d. Y dice: \u201c<em>El juez de la C\u00e1mara Federal Mariano Llorens inst\u00f3 a investigar de manera \u2018conglobada\u2019 las causas contra Cistina Kirchner. Esto es, a considerar \u2018distintos tramos de conducta asociados a un \u00fanico designio criminal\u2019 en su conjunto, conjugando los avances de las causas \u2018la ruta del dinero K\u2019, Vialidad \u2013por la obra p\u00fablica direccionada en favor de L\u00e1zaro B\u00e1ez\u2013, Hotesur y Los Sauces \u2013por lavado de dinero\u2013 y los cuadernos de las coimas, por el pago de sobornos<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Caramba con el camarista. Por poco no publica la sentencia. Un poquito de historia. Ocurre que en una de las m\u00faltiples causas abiertas contra la Vicepresidenta -\u00fanica persona que en la historia judicial argentina fue acusada de liderar trece asociaciones il\u00edcitas, una que a los doce a\u00f1os de edad integraba su hija Florencia, clara muestra de precocidad delictiva para los secuaces del viejo don Bartolo-, el juez instructor, Sebasti\u00e1n Cassanello, el mismo que sobresey\u00f3 al fan\u00e1tico de Netflix para que no asumiera procesado, se neg\u00f3 a sobreseer a Cristina. Que primero apel\u00f3 pero luego desisti\u00f3, seg\u00fan <strong><em>LA NACI\u00d3N<\/em><\/strong> para evitarse \u201c<em>el costo de una sentencia adversa<\/em>\u201d. Cappiello ya sab\u00eda, por lo que escribe,que la C\u00e1mara \u201c<em>preparaba una dura sentencia con los votos de Llorens y Bertuzzi que hab\u00eda sido convocado a desempatar<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Pavada de socio, el que encontr\u00f3 el doctor Llorens. Nada menos que uno de los camaristas que ocupan un lugar para el que no fueron designados, en abierta violaci\u00f3n de las normas que rigen la materia, pero que sigue en el cargo porque los due\u00f1os del poder (l\u00e9ase los cortesanos del cuarto piso de Talcahuano 550) dijeron que estaba mal pero que ya que estaba que siguiera nom\u00e1s ocupando el cargo que no le es propio. Pablo Bertuzzi, que acompa\u00f1\u00f3 en otras resoluciones memorables a Llorens. El 21\/12\/2021 ambos integraron el voto mayoritario que resolvi\u00f3 que los agentes dela AFI macrista que espiaban con igual empe\u00f1o a propios y extra\u00f1os eran solo cuentapropistas que no actuaban por \u00f3rdenes de sus superiores. Resoluci\u00f3n digna de integrar una antolog\u00eda de disparates judiciales. Solo en el extra\u00f1o mundo de esos jueces, los esp\u00edas (que adem\u00e1s hab\u00edan admitido actuar bajo \u00f3rdenes) deciden por s\u00ed solos a quienes espiar, tal vez para matizar el ocio. La misma dupla resolvi\u00f3 ordenar a Mar\u00eda Romilda Servini que mantuviera abiertas las investigaciones promovidas por distintos grupos de reivindicadores de la dictadura genocida y negacionistas de las violaciones masivas y sistem\u00e1ticas de los derechos humanos que la misma llevara adelante hasta el 10 de diciembre de 1983, y que estableciera la posibilidad de que un atentado de Montoneros era un crimen de lesa humanidad. Fallo que significa la resurrecci\u00f3n de la teor\u00eda de los dos demonios, que contradice la jurisprudencia nacional e internacional que siempre ha considerado que no son equiparables a ese tipo de cr\u00edmenes las acciones de grupos de particulares y que solo reconoce como soporte una de las ficciones desplegadas por Ceferino Reato, especialista en atribuir todo tipo de delitos a v\u00edctimas de la dictadura.<\/p>\n\n\n\n<p>Podr\u00edamos seguir enumerando los fallos contrarios a derecho en los que se especializa Llorens. Pero me interesa m\u00e1s desmenuzar este \u00faltimo, que lo pone al mismo nivel de denunciantes seriales como la profetisa de Exaltaci\u00f3n de la Cruz, la hormiguita destructora de cunas y otros personajes semejantes. Vamos al diccionario. \u201c<em>Conglobar<\/em>\u201d significa \u201c<em>Unir, juntar cosas o partes , de modo que formen un conjunto o mont\u00f3n<\/em>\u201d . Amontonar, podr\u00eda decirse. A ver. La acumulaci\u00f3n de procesos es un caso de excepci\u00f3n, que se aplica con criterio restrictivo, que atiende a los principios llamados de econom\u00eda procesal -evitar que varios jueces investiguen los mismos hechos- y que busca evitar el esc\u00e1ndalo judicial que supondr\u00edan sentencias contradictorias en un mismo caso. Llorens estira estos fundamentos y trata de acomodarlos a su gusto y placer, porque los casos que quiere ver acumulados no tratan sobre los mismos hechos y est\u00e1n en distintas etapas judiciales. El \u00fanico punto en com\u00fan que registran es que se trata de causas dirigidas contra Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner.<\/p>\n\n\n\n<p>Ah\u00ed aparece el otro argumento de Llorens: la existencia del \u201c<em>\u00fanico designio criminal<\/em>\u201d. De nuevo al diccionario: \u201c<em>designio<\/em>\u201d es un \u201c<em>Prop\u00f3sito que se persigue con la realizaci\u00f3n de algo<\/em>\u201d, o bien un \u201c<em>Pensamiento, o prop\u00f3sito del entendimiento, aceptado por la voluntad<\/em>\u201d. \u201c<em>Criminal<\/em>\u201d, &nbsp;por su parte, es algo &nbsp;\u201c<em>Relativo al crimen o al delito<\/em>\u201d,que es una \u201c<em>Acci\u00f3n indebida o reprensible<\/em>\u201d y tambi\u00e9n una \u201c<em>Acci\u00f3n u omisi\u00f3n voluntaria o imprudente penada por la ley<\/em>\u201d. Uniendo los t\u00e9rminos, para que exista un <em>designio criminal <\/em>debemos suponer que hab\u00eda un solo prop\u00f3sito que persegu\u00eda Cristina y que guiaba su voluntad: la comisi\u00f3n de delitos. Por lo menos, eso es lo que piensa Llorens, que al menos en este caso no supone que hubieran participado cuentapropistas que actuaban por sus propias decisiones. No. Llorens ya decidi\u00f3 qu\u00e9 hay una sola voluntad maligna que llev\u00f3 adelante todos los hechos. No importa que en alguna o varias de esas causas Cristina no haya sido procesada, ni que en otras no hayan aparecido pruebas de su participaci\u00f3n, por mucho empe\u00f1o que los jueces del clan Bonad\u00edo hayan puesto en tratar de atribuirle cualquier delito que les pareciera adecuado.<\/p>\n\n\n\n<p>Ocurre que las causas que hasta ahora han tenido una resoluci\u00f3n final no han resultado en condenas para Cristina, sino todo lo contrario. Ni una sentencia se ha dictado que de por probada alguna de las m\u00faltiples acusaciones que se le formularan. \u00bfDe qu\u00e9 <em>designio crimina<\/em>l habla entonces el camarista Llorens?<\/p>\n\n\n\n<p>Como se trata de hacer suposiciones aqu\u00ed va la m\u00eda. Por separado, las causas caminan hacia el sobreseimiento o la absoluci\u00f3n de Cristina. Entonces, hay que tratar de juntarlas para que el volumen sustente la acusaci\u00f3n de una asociaci\u00f3n il\u00edcita, figura penal que por su vaguedad se usa cuando se busca condenar a alguien al que no se le puede demostrar la comisi\u00f3n de otros delitos, mucho m\u00e1s concretos. Entonces amontonemos los expedientes y digamos que si hay tantas acusaciones es porque la reina malvada solo pensaba en llevar adelante sus diab\u00f3licos planes. De adecuar las resoluciones judiciales a los principios del derecho, nada. Ya escribi\u00f3 Bonad\u00edo que lo \u00fanico que importa es decir que las cosas fueron \u201cm\u00e1s o menos\u201d de tal o cual manera. Para qu\u00e9 ser precisos.<\/p>\n\n\n\n<p>No importa que nuestro derecho penal exija, para considerar que una acci\u00f3n constituye un delito, que la misma haya sido t\u00edpica, esto es, que se ajuste estrictamente a lo que la ley estatuy\u00f3, a m\u00e1s de ser antijur\u00eddica y culpable. En un pa\u00eds donde el m\u00e1ximo tribunal de la Naci\u00f3n tiene autoridades que aceptaron ser designadas en contra de lo que establece la Constituci\u00f3n y despu\u00e9s se auto eligieron para ejercer como presidente y vice de una Corte que resuelve lo que se le da la gana cuando se le da la gana, no es raro que los camaristas act\u00faen como lo hace Llorens.<\/p>\n\n\n\n<p>Pobres los argentinos, si los que tienen que hacer justicia y garantizar los derechos hacen todo lo contrario. Alguna vez se pretendi\u00f3 que el Poder Judicial estuviera en manos de gente proba y alejada de cualquier sospecha de parcialidad. Que los nombrados en juzgados, c\u00e1maras y cortes fueran personas intachables. El tiempo ha ido demostrando que los sistemas elegidos para que eso fuera posible han fracasado estrepitosamente. Y as\u00ed nos ha pasado que en vez de tener jueces dignos que apliquen el derecho vigente tenemos jueces cuyos prop\u00f3sitos y pensamientos parecen orientados en cualquier otra direcci\u00f3n. Mal andan las cosas cuando todo parece el mundo del rev\u00e9s que cantaba Mar\u00eda Elena Walsh. Que si todo est\u00e1 al rev\u00e9s, no vaya a ser cosa que en vez de designios criminales nos encontramos con criminales designados\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Argentina de estos tiempos es pr\u00f3diga en sorpresas. Cuando uno cree que ya ha&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-820","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contra-mitre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/820","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=820"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/820\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":821,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/820\/revisions\/821"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luisalen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}